14.「在這些五花八門的資料中翻找的時候，不得不感嘆，傅柯的系譜學實在是一門議 論比執行容易的方法。系譜學強調的是去發掘、講述一些被遺忘或是被抹除的底層 事實，從細節處發展小歷史。這個史觀質疑大歷史的代表性：沒有哪一個版本的歷 史不是某個人坐在桌子前將一些資料拼湊在一起，以完成一種看似客觀說法；沒有 哪一種官方的歷史資料是渾然天成，完全不需假人手收集取捨、刪節或編纂。大歷史的論述雖然看似坦蕩蕩，但它簡略的架構難以支撐與之相悖的解釋和記 憶，它經常以權力書寫者的位置作出涵蓋一切的解釋，有時甚至抹除異己事件的存 在與意義。當然，反過來說，小歷史的敘事紛爭沒完沒了，細碎而無代表性，總是 在斷簡殘編中寫片段的史事，它不作全面的解釋，而是在片面的說法中對權威正統 的史觀提出質疑，並且拒絕沉默。系譜學的小歷史書寫觀正是要對抗一統江湖的官 方解釋。」(柯裕棻•魔鬼藏在細節裡）根據上文，下列說法何者「不」正確？
(A)大歷史觀點，以權力書寫者為角度進行論述
(B)小歷史觀點，比大歷史觀點更貼近歷史真實
(C)所有看似客觀的說法，其實都難免摻雜主觀
(D)每種書寫方式，都會有其特有的表現和論述。.