14. 甲為廚師，外出買食材，嫌路遠，見路旁一腳踏車，想說借騎一下買東西再牽回來還，遂騎走。後車主乙發現車不見，調監視器方知被甲牽走，憤而報案，警察以竊盜罪嫌將甲移送，檢察官偵查終結後將甲依竊盜罪提起公訴，如你為甲的律師，在審判中要如何為甲辯護最有利？※刑法第12條：「行為非出於故意或過失者，不罰。」；第320條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
(A)甲應注意並能注意，而不注意，屬於過失，但竊盜罪只罰故意，所以不符合主觀構成要件
(B)甲雖有竊取腳踏車之故意，但欠缺為自己不法所有的意圖，所以不符合竊盜罪的構成要件
(C)甲雖有竊取他人動產之故意，但事屬輕微，基於微罪不舉原則，應予其緩起訴並道歉即可
(D)甲雖有竊取他人動產之故意，但屬於業務上正當行為，依法可以阻卻違法性，不成立犯罪