50A公司因所有土地及地下水遭受污染，經臺南市政府公告為污染場址，臺南市政府並通知A公司於3個月內提報污染整治計畫，送臺南市政府核准後，據以實施。A公司不服，以其買受系爭場址前，污染事實已然存在為由，主張其非應負整治責任之行為人。A公司對臺南市政府之通知得採行下列何種行為，尋求救濟？
(A)該通知並非對A公司裁處罰鍰或裁罰性不利益之處分，A公司僅得向臺南市政府提出陳情
(B)該通知對A公司僅發生事實上效果，為事實行為，A公司得向高雄高等行政法院提起預防性不作為訴訟，免除作為義務
(C)該通知對A公司已作成命為作為之不利益處分，A公司得向臺南市政府提出訴願書，轉送行政院環境保護署訴願
(D)A公司既主張其非污染行為人，A公司得向高雄高等行政法院提起確認法律關係不存在之訴訟