問題詳情
25. 依法得設立採購申訴審議委員會之機關為：
(A)中央主管機關。
(B)直轄市政府。
(C)縣（市）政府。
(D)以上皆是。
(A)中央主管機關。
(B)直轄市政府。
(C)縣（市）政府。
(D)以上皆是。
參考答案
答案：D
難度：非常簡單1
書單：沒有書單，新增
內容推薦
- 申訴案件經審議判斷指明原採購行為違反法令者，廠商得向招標機關請求償付： (A)準備投標，異議及申訴所支出之必要費用。 (B)所失利益。 (C)押標金。 (D)另行訴訟方得求償。
- 廠商對於招標文件異議之處理結果不服，或招標機關逾規定期限不為處理者，得向採購申訴審議委員會申訴之門檻為： (A)公告金額以上。 (B)查核金額以上。(C)不論金額大小。 (D)公告金額十分之一
- 廠商不服申訴審議判斷之結果者，得於審議判斷書送達之次日起二個月內，向： (A)高等行政法院提起行政訴訟。(B)所轄之地方法院提起民事訴訟。(C)所轄之高等法院提起民事訴訟。(D)招標機關之上級
- 採購申訴審議判斷之效力為何？(A)視同訴願決定。 (B)與確定判決有同一效力。 (C)具強制執行名義。(D)視同法院判決。
- 機關與廠商因採購履約爭議未能達成協議者，得向採購申訴審議委員會提起： (A)申訴。(B)仲裁。(C)調解。(D)訴訟。
- 政府採購法第86條所稱具有法律或採購相關專門知識之「公正人士」係指：(A)曾任實任法官、檢察官或行政法院評事者。 (B)曾執行律師、會計師、建築師、技師或其他與政府採購有關之專門職業人員業務五
- 依政府採購法調解成立，其調解成立書性質： (A)視同訴願決定。 (B)與確定判決有同一效力。(C)不具強制執行名義。 (D)視同法院判決。
- 依政府採購法，下列何者有誤：(A)招標機關處理異議為不受理之決定時，仍得評估其事由，於認其異議有理由時，自行撤銷或變更原處理結果或暫停採購程序之進行。 (B)政府採購法第75條第1項第3款所定
- 高雄縣某漁會接受內政部補助辦理採購，補助金額為新臺幣（下同）100萬，採購金額為150萬元，投標廠商不服決標結果，可向下列那一個採購申訴審議委員會申訴？(A)高雄市政府採購申訴審議委員會。(B
- 廠商申請調解，已繳納調解費10萬元，於通知調解期日後始發現有當事人不適格之情事，應退還調解費多少元？(A)0元。(B)5萬元。(C)9萬5,000元。 (D)10萬元。
內容推薦
- 廠商於等標期內向招標機關提出異議，如仍不服該異議處理結果，應於接獲招標機關異議處理結果幾日內，向申訴會提出申訴： (A)15天。(B)20天。(C)10天。(D)沒有限制。
- 有關申訴，下列何者為非： (A)自收受異議處理結果之次日起15日內提出。(B)應具申訴書，並由申訴廠商簽名或蓋章。 (C)申訴審議判斷，視同訴願決定。 (D)申訴之提起，以申訴廠商寄出申訴書之
- 政府採購法第103條所謂停權處分，係停止廠商何種權利： (A)參加投標。(B)作為分包廠商。 (C)作為決標對象。 (D)以上皆是。
- 招標機關應自收受廠商異議之次日起幾日內應為適當之處理：(A)10日。(B)15日。(C)20日。(D)一個月。
- 政府採購法第75條及76條規定之異議、申訴程序，係在處理何種爭議： (A)招標、審標、決標。(B)履約。(C)驗收。(D)保固。
- 政府採購履約爭議調解程序，係在解決廠商與機關何種爭議（下列何者為非）： (A)招標、審標、決標。 (B)履約。(C)驗收。(D)保固。
- 機關辦理採購下列何者為正確：(A)調解程序以不公開為原則。 (B)調解過程中，採購程序應暫停。 (C)機關得拒絕廠商申請之調解。(D)就調解事件有利害關係之第三人，請求參加調解程序時，機關不得
- 下列何者非機關採購調解事件應不予受理之事由：(A)當事人不適格。 (B)已提起仲裁、申請調解或民事訴訟。(C)他造當事人拒絕繳納調解費。(D)非屬政府採購事件。
- 廠商與台北市工務局產生採購履約爭議時，得向：(A)台北市政府採購申訴審議委員會申請調解。 (B)行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會申訴。 (C)台北市政府採購申訴審議委員會申訴。 (D)行
- 機關辦理採購，下列何者為非？(A)申訴事件，在為實體審查前，應先繳納審議費用。(B)關於招標文件之申訴事件，未投標之廠商亦得提出。 (C)申訴事件，應先為實體審查，其無不受理之情形者，再為程序
- 採購申訴事件之代理人就其受委任事件，有為一切申訴行為之權。但下列何事項，非受特別委任，不得為之：(A)撰寫申訴書。 (B)撤回申訴。 (C)出席預審會議。 (D)代收審議判斷書。
- 廠商或機關向申訴會申請履約爭議調解時，其調解標的金額為新台幣五億元以上者，應繳納調解費新台幣：(A)十萬元。 (B)二十萬元。 (C)三十五萬元。 (D)一百萬元。
- 目前台中縣政府未設採購申訴審議委員會，對於台中縣政府所屬之機關、學校辦理之採購如發生爭議，台中縣政府得如何處理？ (A)委請台北市申訴會處理。 (B)委請採購法主管機關所設之申訴會處理。 (C
- 機關與廠商因政府採購履約發生爭議，得採取何方式處理？ (A)向採購申訴審議委員會申請履約爭議調解 。 (B)向仲裁機構提付仲裁。 (C)向法院提起訴訟。(D)以上皆是。
- 廠商對於申訴會所為之審議判斷，如有不服時，應如何救濟？(A)向行政院申請覆審。(B)向招標機關之上級機關申請覆審。(C)向監察院陳情。 (D)向管轄之高等行政法院提起行政訴訟。
- 機關申請調解時，廠商不同意調解時，應如何處理： (A)不受理。 (B)駁回。 (C)視同未提出申請。(D)請其撤回。
- 申訴會就調解事件進行程序審查時，如發現有程序不合之情形，應： (A)不予受理。(B)駁回。(C)命其補正。 (D)退件。
- 採購申訴審議委員會之決議，應有：(A)四分之一。 (B)三分之一。 (C)二分之一。(D)三分之二 以上委員出席，出席委員過半數同意行之。
- 調解應自收受調解申請書之次日起：(A)四個月。 (B)三個月。 (C)二個月。 (D)六個月內完成調解程序。但經雙方同意延長者，得延長之。
- 調解事件，下列何種權限，調解代理人非受特別委任，不得為之：(A)捨棄。 (B)認諾。(C)和解。(D)以上皆是。
- 機關辦理採購，發現廠商下列何種事由，應將其事實及理由通知廠商，並附記如未提出異議者，將刊登政府採購公報： (A)擅自減省工料情節重大者。(B)受停業處分期間仍參加投標者。(C)驗收後不履行保固
- 下列何者敘述為不正確： (A)採購申訴得僅就書面審議。 (B)申訴提出後，廠商得於審議判斷送達前撤回。(C)調解屬廠商申請者，機關不得拒絕。(D)廠商對於驗收爭議得提出異議、申訴。
- 廠商提出異議逾法定期限時，機關對於異議之處置，何者為是：(A)應不予受理。 (B)得不予受理。 (C)移受理申訴之機關。 (D)移上級機關。
- 廠商對於採購之過程、結果提出異議者，為接獲機關通知或機關公告之次日起： (A)15日。(B)20日。(C)7日。(D)10日。
- 申訴廠商於第一次預審會議期日前撤回申訴者，所繳審議費：(A)不予退還。 (B)無息退還二分之一。 (C))無息退還三分之一。 (D)無息退還全部。