問題詳情
14. 廠商申請調解，已繳納調解費10萬元，於通知調解期日後始發現有當事人不適格之情事，應退還調解費多少元？
(A)0元。
(B)5萬元。
(C)9萬5,000元。
(D)10萬元。
(A)0元。
(B)5萬元。
(C)9萬5,000元。
(D)10萬元。
參考答案
答案：C
難度：困難0.285714
書單：沒有書單，新增
內容推薦
- 某法人接受補助辦理採購，採購金額為150萬元，臺中市政府補助30萬元，內政部補助70萬元，且由臺中市政府及內政部共同辦理監督，廠商就此採購案申訴時，應向下列何一個採購申訴審議委員會申訴？ (A
- 依政府採購法，下列何者有誤：(A)廠商提出申訴時，應繳納審議費，每一申訴事件為新臺幣三萬元。 (B)招標機關自行依申訴廠商之請求，撤銷或變更其處理結果者，申訴審議委員會應作成申訴不受理之決議。
- 依政府採購法，下列何者正確：(A)異議逾越法定期間者，應不予受理，並以書面通知提出異議之廠商。 (B)異議逾越法定期間者，仍得予受理。 (C)廠商誤向非管轄之機關提出異議者，該收文機關亦得就廠
- 依政府採購法，下列何者有誤：(A)調解案之他造當事人應自收受調解申請書副本之次日起15日內，以書面向申訴會陳述意見，並副知申請人。 (B)調解，以公開為原則。(C)就調解事件有法律上利害關係之第
- 依政府採購法，下列何者有誤：(A)調解事件應自收受調解申請書之次日起四個月內完成調解程序。但經雙方同意延長者，得延長之。 (B)對於政府採購法第102條規定之異議處理結果不服者，應申請調解。 (
- 依政府採購法，下列何者有誤：(A)審議判斷指明原採購行為違反法令者，招標機關應另為適法之處置。 (B)審議判斷指明原採購行為違反法令者，廠商得向招標機關請求償付其準備投標、異議及申訴所支出之必要
- 依政府採購法，下列何者有誤：(A)調解過程中，調解委員得依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面調解建議。 (B)機關不同意調解建議者，應先報請上級機關核定。(C)調解建議經當事人合意後調解成立。
- 廠商誤向該管採購申訴審議委員會以外之機關申訴者，收受申訴書之機關應於收受之次日起： (A)5日。(B)7日。(C)3日 。 (D)10日內將申訴書移送於該管採購申訴審議委員會，並通知申訴廠商。
- 審議判斷： (A)視同確定判決。 (B)視同訴願決定。 (C)視同仲裁判斷。(D)視同調解成立書。
- 採購申訴審議委員會審議判斷，應以書面附： (A)事實及理由。 (B)申訴請求事項。(C)處理經過與結果。(D)招標機關答辯 指明招標機關原採購行為有無違反法令之處。
內容推薦
- 依政府採購法，下列何者有誤：(A)招標機關處理異議為不受理之決定時，仍得評估其事由，於認其異議有理由時，自行撤銷或變更原處理結果或暫停採購程序之進行。 (B)政府採購法第75條第1項第3款所定
- 依政府採購法調解成立，其調解成立書性質： (A)視同訴願決定。 (B)與確定判決有同一效力。(C)不具強制執行名義。 (D)視同法院判決。
- 政府採購法第86條所稱具有法律或採購相關專門知識之「公正人士」係指：(A)曾任實任法官、檢察官或行政法院評事者。 (B)曾執行律師、會計師、建築師、技師或其他與政府採購有關之專門職業人員業務五
- 機關與廠商因採購履約爭議未能達成協議者，得向採購申訴審議委員會提起： (A)申訴。(B)仲裁。(C)調解。(D)訴訟。
- 採購申訴審議判斷之效力為何？(A)視同訴願決定。 (B)與確定判決有同一效力。 (C)具強制執行名義。(D)視同法院判決。
- 廠商不服申訴審議判斷之結果者，得於審議判斷書送達之次日起二個月內，向： (A)高等行政法院提起行政訴訟。(B)所轄之地方法院提起民事訴訟。(C)所轄之高等法院提起民事訴訟。(D)招標機關之上級
- 廠商對於招標文件異議之處理結果不服，或招標機關逾規定期限不為處理者，得向採購申訴審議委員會申訴之門檻為： (A)公告金額以上。 (B)查核金額以上。(C)不論金額大小。 (D)公告金額十分之一
- 申訴案件經審議判斷指明原採購行為違反法令者，廠商得向招標機關請求償付： (A)準備投標，異議及申訴所支出之必要費用。 (B)所失利益。 (C)押標金。 (D)另行訴訟方得求償。
- 採購申訴審議委員會委員之人數為：(A)5至17人。 (B)7至35人。 (C)沒有明文規定。(D)以上皆是。.
- 依法得設立採購申訴審議委員會之機關為： (A)中央主管機關。 (B)直轄市政府。 (C)縣（市）政府。 (D)以上皆是。
- 政府採購申訴案件每一案件之收費為：(A)5萬元。(B)3萬元。(C)依個案認定。 (D)不用收費。
- 廠商於等標期內向招標機關提出異議，如仍不服該異議處理結果，應於接獲招標機關異議處理結果幾日內，向申訴會提出申訴： (A)15天。(B)20天。(C)10天。(D)沒有限制。
- 有關申訴，下列何者為非： (A)自收受異議處理結果之次日起15日內提出。(B)應具申訴書，並由申訴廠商簽名或蓋章。 (C)申訴審議判斷，視同訴願決定。 (D)申訴之提起，以申訴廠商寄出申訴書之
- 政府採購法第103條所謂停權處分，係停止廠商何種權利： (A)參加投標。(B)作為分包廠商。 (C)作為決標對象。 (D)以上皆是。
- 招標機關應自收受廠商異議之次日起幾日內應為適當之處理：(A)10日。(B)15日。(C)20日。(D)一個月。
- 政府採購法第75條及76條規定之異議、申訴程序，係在處理何種爭議： (A)招標、審標、決標。(B)履約。(C)驗收。(D)保固。
- 政府採購履約爭議調解程序，係在解決廠商與機關何種爭議（下列何者為非）： (A)招標、審標、決標。 (B)履約。(C)驗收。(D)保固。
- 機關辦理採購下列何者為正確：(A)調解程序以不公開為原則。 (B)調解過程中，採購程序應暫停。 (C)機關得拒絕廠商申請之調解。(D)就調解事件有利害關係之第三人，請求參加調解程序時，機關不得
- 下列何者非機關採購調解事件應不予受理之事由：(A)當事人不適格。 (B)已提起仲裁、申請調解或民事訴訟。(C)他造當事人拒絕繳納調解費。(D)非屬政府採購事件。
- 廠商與台北市工務局產生採購履約爭議時，得向：(A)台北市政府採購申訴審議委員會申請調解。 (B)行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會申訴。 (C)台北市政府採購申訴審議委員會申訴。 (D)行
- 機關辦理採購，下列何者為非？(A)申訴事件，在為實體審查前，應先繳納審議費用。(B)關於招標文件之申訴事件，未投標之廠商亦得提出。 (C)申訴事件，應先為實體審查，其無不受理之情形者，再為程序
- 採購申訴事件之代理人就其受委任事件，有為一切申訴行為之權。但下列何事項，非受特別委任，不得為之：(A)撰寫申訴書。 (B)撤回申訴。 (C)出席預審會議。 (D)代收審議判斷書。
- 廠商或機關向申訴會申請履約爭議調解時，其調解標的金額為新台幣五億元以上者，應繳納調解費新台幣：(A)十萬元。 (B)二十萬元。 (C)三十五萬元。 (D)一百萬元。
- 目前台中縣政府未設採購申訴審議委員會，對於台中縣政府所屬之機關、學校辦理之採購如發生爭議，台中縣政府得如何處理？ (A)委請台北市申訴會處理。 (B)委請採購法主管機關所設之申訴會處理。 (C
- 機關與廠商因政府採購履約發生爭議，得採取何方式處理？ (A)向採購申訴審議委員會申請履約爭議調解 。 (B)向仲裁機構提付仲裁。 (C)向法院提起訴訟。(D)以上皆是。