四、甲女於民國九十四年七月未婚生子乙，戶籍設台北市信義區，因乙父不詳，甲又失業經濟情形不佳，無力撫養乙，經相關機關轉介，有荷蘭籍夫妻丙、丁願意跨國收養，甲乃以法定代理人身分代乙與專程由荷蘭來台之丙、丁夫妻在台北市信義區簽立書面收養契約書，並經台灣台北地方法院（下稱台北地院）於九十七年十二月五日裁定認可收養確定。嗣甲反悔不願將乙交付丙、丁帶往荷蘭生活，乃於九十八年二月以丙、丁為被告，向台北地院起訴，主張丙、丁經濟狀況不佳，且乙不願與母親分離，依民法第 1081 條第 1 項第 4 款本件收養有其他重大事由難以維持收養關係，訴請終止乙與丙、丁之收養關係；並以已提起終止收養關係之訴為由，聲請假處分，經台北地院裁定，於兩造間收養關係訴訟確定前，有關對於乙權利義務之行使或負擔，暫由甲任之。試問：（25 分）⑴台北地院就本件終止收養關係之訴有無管轄權？