二、甲列乙為被告，起訴聲明求為判決：被告應給付原告 150 萬元。陳稱：「乙於 97年 4 月 1 日商請甲提供工廠設備，約定於提供完成後，乙應支付 150 萬元予甲（下稱系爭契約）。不料，甲依約已提供完成設備後，乙卻拒不支付 150 萬元。為此，基於承攬之法律關係起訴主張給付請求權。」等語。對此，乙聲明求為判決駁回甲之請求，辯稱：甲尚未依約提供完成全部設備，且其所提供之部分設備含有重大瑕疵，所以乙不負給付義務云云。試敘明理由，回答下列問題：（25 分）
⑴兩造當事人是否已陳述爭點整理所必要之事實？應如何陳明事實始符合民事訴訟法要求集中審理之意旨？能否借用本件事例，扼要析述：受原告或被告委任為訴訟代理人之律師，應如何協力迅速進行訴訟或促成審理集中化？