問題詳情

民國90年，北市捷運工程局與日勝生活科技公司(簡稱日勝生)簽約，聯合開發捷運小碧潭站共構宅美河市(簡稱美河市案)。後來北市府依捷運局提供的資料和日勝生確定權益分配比例，為市府30.75%，日勝生69.25%。民國103年，北市府重新鑑價並提高權益分配比例，要求日勝生返還76.9億元，日勝生則向「甲」庭提出商務合約糾紛最常見的處理方式─「甲」來保障自己權益。同年臺北地檢署偵辦美河市案，認定前捷運工程局負責人員偽造鑑價報告，涉嫌圖利日勝生，「乙」依《貪汙治罪條例》的圖利罪及偽造文書罪等罪起訴相關人員。民國104年，臺北地院「丙」宣判美河市案認定被告用偽造的鑑價報告圖利日勝生，分別判處10年和4年不等徒刑。民國105年「甲」結果出爐，北市府權益分配比例由30.75%提高到45.4469%，北市府終於可向日勝生討回新臺幣33億5088萬3636元。請根據上文回答下列問題：
58.上文提到北市府向日勝生討回新臺幣33億多元所經由的甲管道，依文中內容推斷，應該是下列何者？
(A)仲裁
(B)調解
(C)公訴
(D)訴願。

參考答案

答案：A
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)

內容推薦

內容推薦