問題詳情
14. 甲、乙共謀進入某透天民宅竊盜財物，兩人分工由甲搜尋一樓，乙則搜尋二樓。最終乙毫無所獲，甲則發現一只名貴手錶，順勢裝入口袋離去。問本案甲、乙應成立:
(A) 甲竊盜既遂罪、乙無罪
(B) 甲竊盜既遂罪、乙竊盜未遂罪
(C) 甲、乙均成立竊盜未遂罪
(D) 甲、乙均成立竊盜既遂罪
(A) 甲竊盜既遂罪、乙無罪
(B) 甲竊盜既遂罪、乙竊盜未遂罪
(C) 甲、乙均成立竊盜未遂罪
(D) 甲、乙均成立竊盜既遂罪
參考答案
答案：D
難度：非常簡單0.95
書單：沒有書單，新增
內容推薦
- 甲以竹籠放置於他人魚塭竊魚，已有魚入籠，甲尚未提取，即被魚塭主人發現送警究辦，問依實務見解甲應成立:(A) 竊盜罪預備犯 (B) 竊盜罪不能未遂犯 (C) 竊盜罪普通未遂犯 (D) 竊盜罪既遂
- 刑法第 238 條之詐術結婚罪所規定之「因而致婚姻無效之裁判或撤銷婚姻之裁判確定」 ，其性質係屬：(A) 不法構成要件 (B) 客觀處罰條件 (C) 加重結果條件 (D) 罪責要件
- 十三歲的國中生與同學爭執，竟持刀將其刺死。其行為:(A) 不罰，應施以感化教育 (B) 不罰，得施以感化教育 (C) 得減輕其刑，應施以感化教育 (D) 得減輕其刑，得施以感化教育
- （續前題）如果乙要追究甲的刑責，依通說見解，甲可能成立:(A) 普通傷害既遂罪 (B) 義憤傷害既遂罪 (C) 過失傷害罪 (D) 構成正當防衛，無罪
- 甲在路上行走時，忽然聽見後面有人高喊「搶劫」 ，見義勇為的甲正好看到乙拿著公事包從身旁快跑經過，甲懷疑乙是搶犯，將乙撲倒在地，身體受到輕微擦傷。事後發現是一場誤會，事實上，乙乃因趕搭捷運跑過甲的
- （續第 6 題）應如何評價甲「為父親報仇出氣的孝道」:(A) 為犯罪之動機，僅為量刑之參考 (B) 為犯罪之目的，構成應減輕其刑之事由 (C) 為阻卻違法之事由，為量刑之參考 (D) 為減輕責任
- （續前題）應如何評價甲的刑責:(A) 殺直系尊親屬既遂罪 (B) 普通殺人既遂罪 (C) 普通殺人未遂罪與過失致人於死罪，兩罪想像競合 (D) 普通殺人未遂罪與過失致人於死罪，兩罪併罰
- 甲之父親乙返家抱怨常受同事丙欺壓，誤解孝道的甲決意替父親報仇出氣。某日埋伏父親公司門口，下班時間大夥魚貫而出。甲認定一位穿著紅外套者就是平素偏好紅色的丙，一槍命中，事後卻驚訝發現，原來乙、丙當天
- 刑法之從刑，係為(A) 沒收 (B) 褫奪公權 (C) 沒收與褫奪公權 (D) 沒收、褫奪公權與追徵、追繳、抵償
- 刑法第 141 條規定:「意圖侮辱公務員或公署，而損壞、除去或污穢實貼公眾場所之文告者，處拘役或一百元以下罰金。」設有某甲觸犯本罪，法官欲科處其罰金最高額度，則可科處其「新臺幣」:(A) 一百元
內容推薦
- 甲擔任公司採購，因私下收受廠商金錢，而以較高的價格向該廠商採購貨物一批，甲應構成：(A) 受賄罪 (B) 準受賄罪 (C) 背信罪 (D) 無罪
- 乙拜託丙幫忙自己殺死宿敵丁，在丙仍猶豫不決情形下，甲出面協助乙勸誘，丙終於應允而將丁殺死。問依實務見解，甲為:(A) 對乙成立教唆殺人的幫助犯 (B) 與乙成立教唆殺人的共同正犯 (C) 對丙
- 甲得知乙揚言教訓丙，甲樂見其成。當甲知道乙在公園，於是故意約丙到公園讓二人碰面，丙果然遭乙痛毆。甲成立:(A) 傷害罪的共同正犯 (B) 傷害罪的間接正犯 (C) 傷害罪的幫助犯 (D) 不罰
- 甲於名錶專賣店佯裝選購，趁老闆不注意時，將自己暗藏的仿冒錶與該店的名錶掉包互換，將仿冒錶交給老闆後攜走該店的名錶，本案中甲可能成立：(A) 竊佔罪 (B) 詐欺取財罪 (C) 侵占罪 (D)
- 甲、乙爬山登頂，甲窮極無聊，邀乙一起從山坡上共推巨石，要看巨石能滾落多遠。兩人均未細察山下是否有人，不幸果然有人遭巨石擊中，慘死。問甲、乙成立：(A) 甲、乙論以過失致死罪的共同正犯 (B)
- 甲之幼兒丙溺水，甲圖救之，無關之鄰人乙謂「逆子」 ，毋庸救之，甲聽之，丙亡。問甲、乙成立：(A) 甲、乙為不作為殺人罪共同正犯 (B) 甲為不作為殺人罪，乙無罪 (C) 甲為不作為殺人罪，乙為
- （續前題）若案例事實改為：甲之幼兒丙溺水，無關之鄰人乙圖救之，甲謂「逆子」 ，毋庸救之，乙聽之，丙亡。問甲、乙成立：(A) 甲、乙為不作為殺人罪共同正犯 (B) 甲為作為的殺人罪，乙無罪 (C
- 乙、丙兩人相鄰而居，共設一雞籠，甲某日竊取該雞籠中共五隻雞，經調查當中有乙二隻、丙三隻，問甲應成立：(A) 一個竊盜罪 (B) 兩個竊盜罪，併罰 (C) 兩個竊盜罪，想像競合 (D) 五個竊盜
- 乙於甲競選縣長之際，以行賄之意思交付甲新台幣一百萬元，甲則允於當選後任命乙為縣府機要，嗣後甲雖當選，但並未履行諾言。甲應成立：(A) 不違背職務收賄罪 (B) 詐欺罪 (C) 背信罪 (D)
- 依實務見解，下列何者非成立單純一罪？(A) 同時向兩公務員行賄 (B) 同時誣告二人 (C) 一次縱放二人 (D) 一拳打傷二人
- 甲意圖供行使之用，以剪貼影印方式，將乙簽發之支票影本的金額壹萬元改為壹拾萬元，依判例之見解，甲應構成何罪：(A) 變造有價證券 (B) 偽造有價證券 (C) 偽造私文書 (D) 變造私文書
- 意圖供行使之用而為下列行為，依實務見解，何者不成立偽造或變造文書罪：(A) 偽造機車引擎號碼 (B) 將合約原本影印後，竄改部分內容，重加影印 (C) 偽造他人名片 (D)偽造民間合會投標單
- 於警察押解人犯時，施以強暴脅迫致人犯脫逃，依實務見解，應論以：(A) 妨害公務罪 (B) 強暴脅迫縱放或便利脫逃罪 (C) 妨害公務罪、強暴脅迫縱放或便利脫逃罪，兩罪併罰 (D) 妨害公務罪、
- 甲與朋友在檳榔攤內飲酒，忽聽聞路人高喊「搶劫」 ，遂騎上摩托車要追捕搶匪，沒追上歹徒，反被警察攔下要告發其酒後騎駛機車行為。依實務見解，甲為：(A) 得主張逮捕現行犯為依法令行為不罰 (B)
- 甲弄丟公司一筆款項，為免遭指責，遂以被歹徒搶劫為由至派出所報案。問甲成立：(A) 普通誣告罪 (B) 準誣告罪 (C) 未指定犯人之誣告罪(D) 無罪
- 於「人煙稠密處」 ，放火欲燒「自己」的報廢舊車，可能成立：(A) 毀損罪 (B) 放火燒毀住宅等以外之自己所有物罪 (C) 無罪 (D) 視是否延燒而論
- 甲意圖供行使之用而偽造臺北捷運悠遊卡，甲成立：(A) 第 195 條偽造通用貨幣罪 (B) 第 201 條偽造有價證券罪 (C) 第 201 條之 1偽造作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀
- 意圖供行使之用而印製偽造之通用貨幣，唯印妥後，尚未行使即被警查獲，問應如何論罪：(A) 偽造通用貨幣罪，未遂 (B) 偽造通用貨幣罪，既遂 (C) 行使偽造之通用貨幣罪，未遂 (D) 無罪
- 設有甲男（15 歲，未婚）與乙女（50 歲，未婚）兩情相悅，且堅信愛情不分年齡，遂有親密之性關係。下列敘述何者正確：(A) 兩人皆無罪 (B) 兩人皆有罪 (C) 甲無罪，乙有罪 (D) 甲有
- 交通警察甲取締闖紅燈之機車騎士乙，擬開單舉發時，因違規駕駛人乙再三哀求拜託，而將違規事由記錄為未帶駕照，並教訓乙日後不要再闖紅燈。甲在罰單上記載未帶駕照而非闖紅燈之行為，依實務見解，甲成立：(
- 剝奪他人行動自由罪之追訴時效期間，應自何時起算：(A) 自犯罪行為終了時起算 (B) 自犯罪行為開始時起算 (C) 自犯罪被害人告訴時起算 (D) 自司法警察人員開始追緝時起算
- 甲誤認他人之物為自己所有而取走，依實務見解，甲成立：(A) 竊盜罪之既遂犯 (B) 過失竊盜罪 (C) 欠缺竊盜故意，無罪(D) 僅為使用竊盜，無罪
- 甲駕車不慎將乙撞傷倒地，某甲下車察看發現乙僅受輕傷，隨即駕車離去。甲成立：(A) 過失傷害及肇事逃逸罪，應依想像競合犯從一重處斷 (B) 只論以過失傷害罪(C)只論以肇事逃逸罪 (D) 過失傷
- 利用假造證據騙取法官為己方勝訴之判決，從而取得對方之金錢者，依我實務見解，應論以：(A) 侵占罪 (B) 詐欺罪 (C) 偽造證據罪 (D) 法官自己疏忽，無罪
- 拓跋進是北魏孝文帝時期的鮮卑貴族。某日，皇帝推行民族融合新政策，這讓拓跋進的生活，可能出現什麼轉變？(A)改信奉伊斯蘭教 (B)開始學習匈奴語(C)改用漢姓，稱為元進 (D)跟著皇室移居新首都平城