學習歷史應該對「歷史事實」與「歷史解釋」有所分辨。以下兩段文字，選自高中歷史課本第二冊：甲：「清代以異族入主中原，滿、漢間有種族歧視，並不平等。政治上，朝廷官員雖是滿、漢並置，但首長非滿人莫屬；地方督撫，也大多為滿人。在一般社會上，他們單獨成區居住，不受州縣衙門的約束，不事工、商生產，不與漢人通婚(清末始廢)。」乙：「清初士大夫在高壓與懷柔雙重政策下，逐漸流於麻木消沈。中葉以後，明代遺臣堅貞的風範大失。加上學風轉入餖飣考證之學，以天下為己任之精神喪失益甚，士大夫為之腐化，吏治也跟著敗壞，清朝國勢從此衰落。」請問這兩段文字表述的性質相同嗎？
(A)相同，兩段都屬於歷史事實的敘述
(B)相同，兩段都屬於歷史解釋的敘述
(C)不相同，甲偏於歷史事實，乙偏於歷史解釋
(D)不相同，甲偏於歷史解釋，乙偏於歷史事實