※31~32 題為同一題組，請就資料回答下列問題：兩位同性伴侶方敏與林于立（糖糖）至臺北市中正區戶政事務所登記結婚遭到拒絕，提起訴願後仍維持原處分，故提起行政訴訟，然而一審敗訴全案上訴到最高行政法院，最高行政法院支持臺北高等行政法院見解，判決認定戶政機關拒絕同婚登記屬違憲，因此撤銷訴願決定和原處分，卻同時指出，因2017 年釋字 748 號雖宣告准許同性婚姻登記，但兩年修法期間未屆，目前無法源得命戶政機關結婚登記，予以駁回，兩人仍不允登記，全案確定。請回答下面問題：
31.關於上文案例，下列敘述何者正確？
(A)大法官解釋 748 號解釋已經准許同性婚姻登記，若 2018 年至戶政機關登記，依照憲法位階最高性，戶政機關不能拒絕
(B)大法官解釋 748 號解釋已經准許同性婚姻登記，若 2018 年至戶政機關登記，但是現行法條要 2019 年才失效，故戶政機關拒絕 登記符合依法行政原則
(C)大法官解釋 748 號解釋已經准許同性婚姻登記，若 2018 年至戶政機 關登記被拒絕，依法不能提請行政或司法上救濟
(D)大法官解釋 748 號解釋已經准許同性婚姻 登記，若 2018 年至戶政機關登記，如果被拒絕應該直接提大法官解釋請大法官再解釋一次