22.某便當店的離職員工向親友透露，便當店經常提供隔夜再加熱的剩肉，親友一氣之下拍照上傳網路，並撰文　　　　表示「難怪這麼柴，原來是剩菜」，遭便當店老闆提告誹謗罪。法官於判決書上表示「照片僅能證實肉排賣相　　　　不佳，無法證明是隔夜剩肉，且未經查證，僅以主觀感受在網路上惡意散布言論，足以貶謫店家商譽」，因此　　　　依誹謗罪判處該名員工與親友拘役。請問前述法官於判決書上的說明，其主要目的與作用為何？　　　　
(A)提出法條釋義，降低抽象程度
(B)維持法律定性，形成法學理論　　　　
(C)替受害者主持公道、伸張正義
(D)使法條規範能適用於具體個案。