四、乙公司參與甲機關採購案，雙方並於 100 年 5 月 6 日簽訂採購契約。嗣乙於 100 年7 月 26 日交貨，經甲機關進行第 1 次驗收、第 1 次複驗、第 2 次複驗，均判定不合格，甲機關於 100 年 12 月 7 日援引契約規定，為解除系爭契約之表示，並函知乙，將依據政府採購法第 101 條第 1 項第 12 款將其停權。社團法人○○愛鄉促進會對甲機關前揭通知停權函文，於 100 年 12 月 12 日去函甲機關陳稱，供貨商表示，其交貨絕對保證合格，該會「基於善意第三人立場，企圖消弭貴單位之弊端暨爭端」；甲機關回復系爭採購案處理情形後，愛鄉促進會於 100 年 12 月 21 日去函甲機關，提出質疑；甲機關 101 年 1 月 5 日函復，認其辦理驗收事宜並無不當；並表示，「貴會如對機關處理異議結果不服，得於收受本函件次日起 15 日內，請承商以書面向行政院公共工程委員會採購申訴審議委員會…提出申訴」。愛鄉促進會提起申訴，本案應如何處理？（25 分）