31 發票人甲於民國 100 年 1 月 1 日向乙訂購貨物，簽發新臺幣 50 萬元票載發票日為 100 年 2 月 1 日之支票一張予乙，定期一個月交貨，旋乙因需資金乃持該支票向丙調借現金 15 萬元。屆期乙未依約交貨，丙提示退票乃訴請甲給付票款 50 萬元，有無理由？
(A)有理由。因票據為無因證券，票據債務人不得以執票人之前手間所存之事由對抗執票人，今甲既在支票上簽名，即不能以乙未交貨之理由對抗丙，自應依票載文義負責
(B)有理由。因支票為無因證券，甲縱未取得所購貨物，然丙係非惡意而取得票據，故甲自不得據以對丙抗辯
(C)無理由。支票固為無因證券，但丙明知面額為新臺幣 50 萬元，而僅以 15 萬元貸與即受讓支票，顯屬惡意取得，不得享有票據權利
(D)無理由。支票固為無因證券，但丙明知面額為新臺幣 50 萬元，而僅以 15 萬元貸與即受讓支票，係屬不以相當對價取得，不得享有優於前手之權利。今乙未交貨，乙不得向甲請求貨款，丙自亦無法對甲請求票款