75 A國公司甲向該國乙銀行借款。甲為我國公司丙最重要的客戶，故要求丙提供其所有而座落於我國之土地設定抵押權以擔保甲對乙銀行之借款。由於乙銀行在我國亦有分行，故A國之總行應允由丙提供抵押權擔保。之後，乙銀行在A國之總行將其對甲之債權包裝成金融資產出售給丁公司，丁公司將其證券化，再賣給一般投資人。當時借款時，就借款契約約定以A國法為準據法。現在證券化後，請問對丙而言，下列敘述何者正確？
(A)乙銀行將對甲之債權讓與丁，對丙之效力應依A國法而定
(B)乙銀行將對甲之債權讓與丁，對丙之效力應依我國法而定
(C)乙銀行將對甲之債權讓與丁，對丙之效力應重新約定準據法
(D)乙銀行將對甲之債權讓與丁，對丙不生任何效力