對於安史之亂的發生，歷來有許多解釋，以下是三段有關的文字:一、(資治通鑑):「自唐與以來，邊帥皆用忠厚名臣，不久任，不遙領，不兼統。功名著者，往往入為宰相。李林甫欲杜(杜絕、阻斯)邊帥人相之路，以胡人不知書，乃奏言文臣為將，怯當矢石，不若用寒畯(出身寒微而才能傑出的)胡人。胡人則勇決習戰，寒族則孤立無黨。上悅其言，始用安祿山，至是諸道節度使盡用胡人，天下之勢偏重，卒使祿山傾覆夭下，皆出於林甫專寵固位之謀也。」二、呂思勉(隨唐五代史):「中國政俗，皆尚和平，承平之時，武備不得不弛，初無關於法制。自五胡亂華以來，以漢人任耕，而以降附之外族任戰，其策亦未嘗變，故唐初雖有府兵，出征實多用蕃兵、蕃將，此實非玄宗一人之咎，歸罪林甫，尤近深文(苛刻)。為天寶之時，偏重之勢太甚，君相不早為之計，而徒荒淫縱恣，耽寵估權，則神州陸沉(國土沉淪)固不得不任其責耳。」三、高中歷史課本第二冊:「玄宗晚期，寵幸楊貴妃，沉迷於晏樂，而將國政委於李林甫、楊國忠等人，造成宰相個人的專權，植黨營私，淫侈貪賄，唐代政治因而日益腐敗，加以府兵敗壞，募兵代興，武力為藩鎮私人所宰制，以及任用跋扈不馴的胡人為邊帥，終致釀成天寶年間的安史之亂。」以上三極解釋各有重點，請加以比較，選出正確的敘述:(多選)
(A)三種解釋都強調制度的不良引起動亂，個人因素並不重要
(B)三種解釋都對唐初胡人握有兵權提出說明，並認為是安祿山起兵的重要背景
(C)三種解釋都認為李林甫為貪戀權勢所制定的政策是導致安祿山起兵的主要原因
(D)三種解釋都說明安祿山是以唐玄宗與李林甫君臣荒晏、不理朝政作為起兵叛亂的藉口
(E)除(資治通鑑)外，另兩種解釋都認為唐玄宗的作為也是導致動亂的原因之一。BE