問題詳情
警察深夜於特定路段進行盤查，發現一輛由甲所駕駛之車滿是酒氣。警察對甲進行酒精濃度的吹氣試驗，發現甲酒精濃度超過法定標準，便以醉態駕駛罪現行犯將甲逮捕，並將車上乘客乙丙丁一併帶回警局。下列處分何者合法？
(A)警察不顧甲的抗議，採取其指紋
(B)警察不顧乙之抗議，予以照相
(C)警察不顧丙之抗議，要求其解尿做酒精濃度測試
(D)警察不顧丁之抗議，要求其吐氣做酒精濃度測試
(A)警察不顧甲的抗議，採取其指紋
(B)警察不顧乙之抗議，予以照相
(C)警察不顧丙之抗議，要求其解尿做酒精濃度測試
(D)警察不顧丁之抗議，要求其吐氣做酒精濃度測試
參考答案
答案：A
難度：適中0.549828
統計：A(160),B(24),C(10),D(57),E(0) #
個人：尚未作答書單：得逕行搜索
內容推薦
- 甲偽造結識多年的友人乙的印章去向銀行取款，領走乙在銀行的存款新臺幣八十萬現金，乙知情後憤而提出告訴，偵查中兩人用新臺幣一百萬元和解，乙也撤回告訴，試問檢察官依法應如何處理？(A)甲乙兩人已經和解，且乙
- 甲（15歲）目睹乙殺死丙的過程。審判中，法院將甲列為證人並依法傳喚，甲在具結後，對於法官有關乙實行殺人行為事實的訊問進行陳述。甲的陳述可否作為證據及其理由，下列敘述，何者正確？(A)可以。甲的陳述，是
- 張三為司法警察，因甲報案稱在三月五日十一時於某地被乙毆傷，且持驗傷單作為證據，欲告乙傷害罪，並稱有丙在場目睹。張三為調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於相關證人丙得為下列何種行為？(A)使用通知書通知證
- 司法警察官甲率同數名司法警察前往乙之住所，向乙問道：「我們可否進去看看？」乙遂表示同意。甲將乙同意之意旨記明於搜索筆錄中，並由乙於筆錄上簽名。進入後，司法警察於發現大麻及販賣工具，並予以扣押。關於警察
- 檢察官起訴被告甲駕車不慎撞倒乙所駕後載丙的機車，致乙受傷，丙則當場死亡，檢察官相驗後，因乙並未提出告訴，故僅起訴甲犯過失致死罪嫌。下列敘述，何者正確？(A)法院審理時，乙得向法官提出告訴，補正訴訟條件
- 地方法院判處甲、乙二人共同竊盜罪刑確定，檢察總長發現原判決誤認甲係累犯而加重其刑，乙有前科，不得宣告緩刑，誤予宣告緩刑，乃向最高法院聲請非常上訴。最高法院將如何處理？(A)甲部分，駁回上訴；乙部分，撤
- 甲駕駛不慎，同時同地撞倒乙所駕後搭載丙的機車，乙因而受傷，丙則當場死亡，嗣檢察官起訴甲犯有過失致死罪嫌。法院審理中，乙向檢察官提出告訴，檢察官乃向法院追加起訴甲過失傷害罪嫌。法院對檢察官的追加起訴，應
- 甲因重傷未遂罪被起訴。在審判中訊問後，法院認被告甲犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且有羈押之必要，裁定羈押。嗣後，審判中法院變更起訴罪名為普通傷害罪。下列敘述，何者正確？(A)法院所裁定之羈押不合法，因為重
- 甲傷害乙，並使其受有重傷。乙向檢察官提出重傷罪之告訴。檢察官偵查完畢後，向法院提起公訴。審判中，檢察官認為有應不起訴之事由，不顧乙之反對，向法院提出撤回書，撤回公訴，法院遂作成不受理判決。甲不服，提起
- 法人甲公司董事會決議為順利取得公共工程的承攬契約，向承辦工程發包之公務員乙行賄新臺幣三百萬元。倘經檢察官偵查終結，以甲公司法人為被告，涉嫌違背職務之行賄罪提起公訴時，法院應如何處理？(A)法院應依法進
內容推薦
- 於審判中，檢察官提出被告甲之自白，以證明甲竊盜的犯罪事實。被告甲的辯護人抗辯道，甲之所以作成該不利於己之自白，是因為調查局官員於詢問時，使用強暴脅迫等不正方法。關於甲自白有無證據能力的審查及認定，下列
- 甲委託律師對乙提出詐欺取財罪之自訴，惟法院於第一次審判期日前訊問甲及乙後，認為乙並無詐欺故意，該案屬民事債務不履行問題，法院應為如何之處理？(A)曉諭甲撤回自訴，如甲不撤回，將案件轉送民事庭處理(B)
- 甲因案遭起訴。法院審理中，甲主張其於警詢中之自白係刑求所致，不得作為證據。承辦員警堅稱未予刑求，惟警詢時之現場錄音帶已因颱風淹水損壞，無法播放。下列敘述，何者正確？(A)該警詢錄音帶係因不可抗力原因損
- 甲、乙、丙三人共同致丁受輕傷，經丁對甲、乙提出告訴後，檢察官對甲、乙兩人提起公訴，如法院開始審理後始發覺共犯丙，下列何者說明正確？(A)如檢察官以書狀對丙追加起訴，法院得對丙一併審判(B)檢察官不得以
- 直接審理原則為刑事訴訟法上的重要原則，試問，下列何者，在實務上仍認其有證據能力，而不受上述原則之限制？(A)當庭朗讀目擊證人在審判外陳述的文書(B)當庭朗讀扣押物清單(C)證人所在不明，當庭朗讀其警詢
- 甲看見乙等人於公園內賭博，賭資甚鉅，便逮捕乙，扭送至警局。於警詢後，警察擬進一步將乙移送至地檢署接受檢察官之訊問。下列敘述，何者正確？(A)甲之逮捕不合法，因為賭博僅屬輕微犯罪，依比例原則之概念，甲對
- 為調查甲殺死乙案件之事實，檢察官實施勘驗，事先通知甲之辯護人丙及具有檢驗師資格之丁到場，由丁對被害人之遺體進行解剖。下列敘述，何者正確？(A)勘驗程序不合法。因實施勘驗前，檢察官未通知甲到場(B)勘驗
- 甲居住在臺北市，因恐嚇取財案羈押於新北市土城之看守所，在押中收受臺北地方法院刑事判決，於上訴期間最後一天向看守所提出上訴書狀，看守所於次日始轉送臺北地方法院，其上訴是否合法？(A)上訴合法。因看守所不
- 甲因販毒遭警方逮捕。證人乙於警方調查中，未經具結，指出「確曾向甲購買毒品」。後甲遭起訴，審判中，乙復到庭作證，具結後於交互詰問時卻證稱「不曾向甲買過毒品，只向丙購買過」。試問下列敘述，何者正確？(A)
- 公訴案件經第一審判決後，提起第二審上訴。試問下列何種合法上訴情形，適用刑事訴訟法第370條的不利益變更禁止原則，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑：(A)僅檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告或其他
- 60 下列關於撤回上訴之敘述，何者正確？(A)被告配偶為被告之利益而上訴，由於屬於獨立上訴，得反於被告意思為之，故撤回上訴時無庸得到被告之同意(B)自訴案件，檢察官為被告之不利益而上訴，其撤回上訴時，
- 以下敘述，何者錯誤？(A)法官、檢察官及律師等之倫理規範，為專業倫理規範，具有類法律之拘束力，兼具實證道德及法規之性質，屬於正式的社會控制機制之一種，並非無強制力之純粹道德守則(B)法官、檢察官及律師
- 關於「律師倫理規範」，下列敘述何者錯誤？(A)其以「律師法」為法源依據(B)由各地方律師公會訂立之(C)其訂立依法須報請法務部備查(D)違反「律師倫理規範」可能構成律師懲戒之事由
- 下列敘述，何者與法律倫理有所扞格？(A)法官得管理自己所有及與家庭成員共有之財產，亦得進行投資，並得兼任以營利為目的之事業或團體之職務或經營商業(B)法官應避免與律師、案件的當事人有財務往來。但該當事
- 郵政法第三十四條規定:寄件人或收件人之補償請求權，自郵件交寄之日起逾多久不行使而消滅?(A)一個月(B)三個月(C)四個月(D)六個月。
- 下列何者行為，未違反法官倫理？(A)甲法官心儀某電視台主播，乃利用司法院提供之相關查詢系統查詢該主播住家等資訊(B)乙法官於某網路交友網站自稱為律師，同時與二位網友發生性關係(C)單身之丙法官前往某合
- 高等法院檢察署至地方法院檢察署進行業務檢查，發現檢察官甲有一件案件，已逾二年尚未結案，請檢察官甲說明理由。下列那一種狀況理由妥適？(A)甲：因係醫療糾紛案件，已將相關資料送請行政院衛生署進行審議鑑定尚
- 公訴檢察官甲於審判期日在法庭內實行公訴調查證據程序時，從卷證資料發現其父親係未經起訴之共犯，而案件即將辯論終結，法院亦未發現。甲下列那一項處置方式，符合法律倫理？(A)基於職責，當庭依法追加起訴其父親
- 甲檢察官參加電視談話性節目，並在節目中針對某地方法院檢察署正在偵辦之案件，發表評論，甲認為以其擔任多年檢察官之經驗，該案件如果對被告實施搜索，應可扣得相關證物，承辦檢察官未進行搜索，不符檢察實務經驗，
- 下列何種行為違反律師倫理規範？(A)律師甲曾任法官、庭長與檢察官等工作，其在事務所之招牌上標示具有豐富司法實務經驗(B)律師乙為推展業務，在個人部落格上傳存證信函範本，無償供網民存取參考，並在部落格上
- 在某債務糾紛中，兩造當事人分別僱A律師事務所之律師和B律師事務所之律師擔任訴訟代理人，在該案件進行當中，甲律師從A事務所離職，轉到B律師事務所任職。問甲律師能不能在B律師事務所處理前述債務糾紛案件？(
- 關於律師執行職務時，是否構成對於法院的矇蔽欺罔而違反律師倫理，下列敘述何者錯誤？(A)於案件進行中，刑事被告之律師雖合理懷疑被告之陳述可能不實，但仍然得向法院提出之(B)於案件進行中，刑事被告之律師不
- 下列何種行為不違反律師倫理規範？(A)律師甲於民國98年2月以前，在臺中地方法院擔任書記官一職，其在民國99年考上律師，於受完律訓後，隨即於同年12月在臺中地方法院辦理登錄，並於民國100年2月接受一
- 律師甲代理之A公司與律師乙代理之B公司於法院進行訴訟中，甲交待其秘書凡呈交法院之文件均應寄送一份副本給乙。案件進行中，甲判斷此案難以獲勝，故撰一法律意見書給A公司，並建議A公司應儘量尋求和解。甲之秘書
- 關於律師依法應迴避辦理訴訟事件之情形，下列敘述何者錯誤？(A)倘若律師甲的外甥的配偶乙為A地方法院之院長，則甲不得在A法院辦理訴訟事件(B)倘若律師甲的媽媽的堂哥乙為A地方法院檢察署之檢察長，則甲不得