二、甲於民國九十四年二月一日簽發面額新台幣（下同）六百萬元，到期日為九十四年六月十五日之本票一張，持向乙借款。該本票到期，甲未付款清償，並一再藉詞敷衍乙，同時欲將其所有坐落台北市士林區之土地出脫。乙有所風聞，爰於提起清償借款本案訴訟前，聲請假扣押。嗣法院裁定准乙供擔保二百萬元後，就甲之財產在六百萬元範圍內為假扣押；甲供擔保六百萬元後，得免為或撤銷假扣押。乙乃在供擔保二百萬元後，聲請法院就甲之前開土地為假扣押之執行，法院於九十四年七月二十日執行查封。然前開土地甲已於九十四年七月十日訂定書面買賣契約出賣與丙，惟尚未完成所有權移轉登記。試析論下列各問題：
⑴若甲怠於提供擔保金，而丙為完成所有權移轉登記，丙可否代位甲提供擔保金聲請撤銷假扣押之執行？（12 分）