問題詳情
69. 下列何者有誤?
(A)採購評選委員會成立後,其委員名單應即公開於主管機關指定之資訊網站。
(B)採購評選委員會委員名單,公開前應予保密。
(C)採購評選委員會委員名單,其未公開者,於開始評選前應予保密。
(D)採購評選委員會委員名單,於評選出最有利標後,得密封保密,不必解密。
(A)採購評選委員會成立後,其委員名單應即公開於主管機關指定之資訊網站。
(B)採購評選委員會委員名單,公開前應予保密。
(C)採購評選委員會委員名單,其未公開者,於開始評選前應予保密。
(D)採購評選委員會委員名單,於評選出最有利標後,得密封保密,不必解密。
參考答案
答案:D
難度:簡單0.85
書單:沒有書單,新增
內容推薦
- 有關採購評選委員會之組成,下列敘述何者不符合規定? (A)委員總額7人,其中專家學者2人。 (B)委員總額8人,其中專家學者3人。 (C)委員總額9人,其中專家學者4人。 (D)委員總額10人
- 依採購法規定,有關採購評選委員會之組成,下列敘述何者錯誤? (A)委員應具備與採購案相關之專門知識。 (B)委員人數應符合5人以上之規定,而且必須為奇數。 (C)召集人由機關內部人員擔任者,應
- 下列敘述何者錯誤? (A)採購評選委員會之專家學者,如中途請辭,並非一定要補聘委員。 (B)機關不得於招標文件中預為規定,投標廠商之企劃書份數不足,即為不合格標。 (C)依工程會解釋,評選結果
- 機關評選最有利標,下列何者為正確? (A)評選委員會會議,應有委員總額二分之一以上出席,其決議應經出席委員過半數之同意行之。出席委員中之專家、學者人數應至少二人且不得少於出席委員人數之三分之一
- 採購評選委員會會議之決議,有關出席委員人數之敘述,下列何者不符合規定? (A)委員總額11人,出席委員人數9人,出席委員中之專家學者人數4人。 (B)委員總額11人,出席委員人數8人,出席委員
- 有關採購評選委員會之組成,下列敘述何者不符合規定? (A)委員總額7人,其中專家學者3人。 (B)委員總額8人,其中專家學者3人。 (C)委員總額4人,其中專家學者4人。 (D)委員總額10人
- 採購評選委員會會議之決議,有關委員人數之敘述,下列何者不符合規定?(A)委員總額11人,出席委員人數9人,出席委員中之專家學者人數4人。 (B)委員總額7人,出席委員人數4人,出席委員中之專家
- 機關辦理採購以最有利標決標,成立評選委員會時若委員共5人,則專家學者人數至少為幾人? (A)1人。 (B)2人。 (C)5人。 (D)4人。
- 採購評選委員會會議之決議,有關出席委員人數之敘述,下列何者不符合規定? (A)委員總額11人,出席委員人數9人,出席委員中之專家學者人數4人。 (B)委員總額7人,出席委員人數4人,出席委員中
- 採購評選委員會會議之決議,有關出席委員人數之敘述,下列何者不符合規定? (A)委員總額8人,出席委員人數5人,出席委員中之專家學者人數2人。 (B)委員總額7人,出席委員人數4人,出席委員中之
內容推薦
- 依最有利標評選辦法規定,價格納入評分者,其所占總滿分之比率不得逾?(A)百分之十。 (B)百分之二十。 (C)百分之三十。 (D)百分之五十。
- 下列敘述何者正確? (A)國中小學遴選家長會會長擔任採購評選委員會委員,不得以專家學者身分擔任評選委員。 (B)機關辦理公開評選優勝廠商,招標文件已訂明固定服務費用,有2家以上廠商為同一優勝序
- 下列有關最有利標決標規定之敘述何者正確? (A)採購評選委員會得要求廠商修正所提送企劃書後再辦理評選。 (B)採購評選委員評選不得給予不同廠商相同分數。 (C)學校家長會會長如擔任採購評選委員
- 下列有關評選委員會之敘述何者正確? (A)機關應利用主管機關建置之專家學者建議名單資料庫,由電腦依專家學者條件篩選5倍建議名單遴選專家學者。 (B)其他政府機關之現職人員,得以專家學者身分擔任
- 下列敘述,何者正確? (A)採購案如因評選委員會無法評選出最有利標致「廢標」者,投標廠商不得申請閱覽、抄寫、複印或攝影評選委員會之會議紀錄。 (B)工作小組成員由機關首長或其授權人員指定機關人
- My friend Josh is a very optimistic person. He keeps himself _____even in adversity.(A) conversa
- 受機關委託提供規劃及設計服務之廠商之人員,意圖為私人不法之利益,對設備之招標規範為不當之限制,縱自己未獲得利益仍應罰之。(A)O(B)X
- 受機關委託提供採購規劃、設計、審查、監造、專案管理或代辦採購廠商之人員,意圖為私人不法之利益,對技術、工法、材料、設備或規格,為違反法令之限制或審查,因而獲得利益者,處3年以上有期徒刑,得併科新
- 受機關委託提供規劃及設計服務之廠商之人員,意圖為私人不法之利益,對設備之招標規範為不當之限制,但未獲得利益者,不罰。(A)O(B)X
- 受機關委託提供採購規劃、設計、審查、監造、專案管理或代辦採購廠商之人員,意圖為私人不法之利益,對技術、工法、材料、設備或規格,為違反法令之限制或審查,因而獲得利益者,處1年以上7年以下有期徒刑,
- 受機關委託提供採購規劃、設計或專案管理或代辦採購廠商之人員,意圖為私人不法之利益,洩漏或交付關於採購應秘密之文書、圖畫、消息、物品或其他資訊,因而獲得利益者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新
- 受機關委託提供採購規劃、設計或專案管理或代辦採購廠商之人員,意圖為私人不法之利益,洩漏或交付關於採購應秘密之文書、圖畫、消息、物品或其他資訊,因而獲得利益者,處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新
- 意圖使機關規劃、設計、承辦、監辦採購人員或受機關委託提供採購規劃、設計或專案管理或代辦採購廠商之人員,就與採購有關事項,不為決定或為違反其本意之決定,而施強暴、脅迫者,處1年以上7年以下有期徒刑
- 意圖使機關規劃、設計、承辦、監辦採購人員或受機關委託提供採購規劃、設計或專案管理或代辦採購廠商之人員,就與採購有關事項,不為決定或為違反其本意之決定,而施強暴、脅迫者,處1年以上7年以下有期徒刑
- 意圖使機關規劃、設計、承辦、監辦採購人員或受機關委託提供採購規劃、設計或專案管理或代辦採購廠商之人員,就與採購有關事項,不為決定或為違反其本意之決定,而施強暴、脅迫者,處1年以上7年以下有期徒
- 意圖使機關規劃、設計、承辦、監辦採購人員或受機關委託提供採購規劃、設計或專案管理或代辦採購廠商之人員,洩漏或交付關於採購應秘密之文書、圖畫、消息、物品或其他資訊,而施強暴、脅迫者,處1年以上5
- 意圖使機關規劃、設計、承辦、監辦採購人員或受機關委託提供採購規劃、設計或專案管理或代辦採購廠商之人員,洩漏或交付關於採購應秘密之文書、圖畫、消息、物品或其他資訊,而施強暴、脅迫者,處5年以下有
- 廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員,因執行業務犯採購法之罪者,除依規定處罰其行為人外,對該廠商亦科以該條之罰金。(A)O(B)X
- 廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員,因執行業務犯採購法之罪者,除依規定處罰其行為人外,對其所屬廠商並無一併處罰之規定。(A)O(B)X
- 共同供應契約期間,最長以2年為限。(A)O(B)X
- 機關辦理共同供應契約之招標文件,應標明本契約係共同供應契約。(A)O(B)X
- 機關利用共同供應契約辦理採購,應於訂貨前另與廠商簽訂契約,並依規定收取保證金。(A)O(B)X
- 共同供應契約期間,最長以3年為限。(A)O(B)X
- 共同供應契約之訂約廠商於契約有效期內,以更優惠之價格或條件供應本契約之標的於適用機關或他人者,訂約機關得與廠商協議變更本契約。(A)O(B)X
- 共同供應契約之訂約廠商於契約有效期內,以更優惠之價格或條件供應本契約之標的於適用機關或他人者,訂約機關應與廠商終止或解除本契約。(A)O(B)X