問題詳情
60. 機關辦理採購以最有利標決標，成立評選委員會時若委員共5人，則專家學者人數至少為幾人？
(A)1人。
(B)2人。
(C)5人。
(D)4人。
(A)1人。
(B)2人。
(C)5人。
(D)4人。
參考答案
答案：B
難度：非常簡單0.967
書單：沒有書單，新增
內容推薦
- 採購評選委員會會議之決議，有關出席委員人數之敘述，下列何者不符合規定？ (A)委員總額8人，出席委員人數5人，出席委員中之專家學者人數2人。 (B)委員總額7人，出席委員人數4人，出席委員中之
- 採購評選委員會會議，出席委員中之專家學者人數應至少二人且不得少於出席委員人數之比率為何？ (A)三分之一。 (B)三分之二。 (C)四分之一。(D)四分之二。
- 機關以公開招標搭配採購法第56條規定之最有利標決標方式辦理採購，下列敘述何者錯誤？ (A)不論採購金額大小，均應先報經上級機關核准。 (B)招標文件規定於無法評定最有利標時，得採行協商措施。
- 未達公告金額之採購，依中央機關未達公告金額採購招標辦法第2條第1項第3款，參考最有利標之精神，擇符合需要者之評審小組之組成人數，下列何者為是？ (A)至少5人。 (B)限於5至17人。 (C)
- 機關採序位法評定最有利標，序位第一之廠商有２家以上，且均得為決標對象時，下列辦理方式何者錯誤？ (A)對序位合計值相同廠商再行綜合評選一次，以序位合計值最低者決標。 (B)擇配分最高之評選項目
- 機關依採購法第56條第1項及第57條採行協商措施者，下列敘述何者錯誤？(A)應就所有合於招標文件規定之投標廠商分別協商。 (B)評選委員會辦理第２次綜合評選時，其未參與第１次綜合評選之委員，不
- 採購評選委員會之委員評選結果，下列何者有誤？ (A)不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人提交本委員會議決。 (B)不同委員之評選結果有明顯差異時，依本委員會決議辦理複評。 (C)不同委員之評
- 防止海上油污染國際公約OILPOL生效___後，船舶不得將含油之污水直接排洩入海；任何含油之污水必須經油水分離器（Oil-Water Separator）處理後，始可將合乎規定標準的液體物質排放
- 機關依採購法第56條規定，以「最有利標決標原則」辦理招標，下列何者不正確？ (A)以不訂底價為原則。 (B)評定最有利標後得議減價格。 (C)評選結果應簽報機關首長或其授權人員核定 。 (D)
- 下列何者錯誤？ (A)公開取得企劃書得參考最有利標精神擇最符合需要優者議價。 (B)機關依採購法第22條第1項第9款辦理公開評選，機關得評選2家以上優勝廠商辦理比價。 (C)公開取得企劃書得參
內容推薦
- 有關採購評選委員會之組成，下列敘述何者不符合規定？ (A)委員總額７人，其中專家學者３人。 (B)委員總額８人，其中專家學者３人。 (C)委員總額４人，其中專家學者４人。 (D)委員總額１０人
- 採購評選委員會會議之決議，有關出席委員人數之敘述，下列何者不符合規定？ (A)委員總額１１人，出席委員人數９人，出席委員中之專家學者人數４人。 (B)委員總額１１人，出席委員人數８人，出席委員
- 機關評選最有利標，下列何者為正確？ (A)評選委員會會議，應有委員總額二分之一以上出席，其決議應經出席委員過半數之同意行之。出席委員中之專家、學者人數應至少二人且不得少於出席委員人數之三分之一
- 下列敘述何者錯誤？ (A)採購評選委員會之專家學者，如中途請辭，並非一定要補聘委員。 (B)機關不得於招標文件中預為規定，投標廠商之企劃書份數不足，即為不合格標。 (C)依工程會解釋，評選結果
- 依採購法規定，有關採購評選委員會之組成，下列敘述何者錯誤？ (A)委員應具備與採購案相關之專門知識。 (B)委員人數應符合5人以上之規定，而且必須為奇數。 (C)召集人由機關內部人員擔任者，應
- 有關採購評選委員會之組成，下列敘述何者不符合規定？ (A)委員總額７人，其中專家學者２人。 (B)委員總額８人，其中專家學者３人。 (C)委員總額９人，其中專家學者４人。 (D)委員總額１０人
- 有關採購評選委員會之組成，下列敘述何者不符合規定？ (A)委員總額７人，其中專家學者３人。 (B)委員總額６人，其中專家學者３人。 (C)委員總額５人，其中專家學者２人。 (D)委員總額４人，
- 下列何者有誤？ (A)採購評選委員會成立後，其委員名單應即公開於主管機關指定之資訊網站。 (B)採購評選委員會委員名單，公開前應予保密。 (C)採購評選委員會委員名單，其未公開者，於開始評選前
- 機關依採購法第22條第1項第9款規定辦理採購，下列何者不正確？ (A)應依採購法第94條成立採購評選委員會。 (B)評定優勝廠商後議價。 (C)招標文件得訂明固定金額或費率。 (D)經評選而無
- 依最有利標評選辦法規定，價格納入評分者，其所占總滿分之比率不得逾？(A)百分之十。 (B)百分之二十。 (C)百分之三十。 (D)百分之五十。
- 下列敘述何者正確？ (A)國中小學遴選家長會會長擔任採購評選委員會委員，不得以專家學者身分擔任評選委員。 (B)機關辦理公開評選優勝廠商，招標文件已訂明固定服務費用，有2家以上廠商為同一優勝序
- 下列有關最有利標決標規定之敘述何者正確？ (A)採購評選委員會得要求廠商修正所提送企劃書後再辦理評選。 (B)採購評選委員評選不得給予不同廠商相同分數。 (C)學校家長會會長如擔任採購評選委員
- 下列有關評選委員會之敘述何者正確？ (A)機關應利用主管機關建置之專家學者建議名單資料庫，由電腦依專家學者條件篩選5倍建議名單遴選專家學者。 (B)其他政府機關之現職人員，得以專家學者身分擔任
- 下列敘述，何者正確？ (A)採購案如因評選委員會無法評選出最有利標致「廢標」者，投標廠商不得申請閱覽、抄寫、複印或攝影評選委員會之會議紀錄。 (B)工作小組成員由機關首長或其授權人員指定機關人
- My friend Josh is a very optimistic person. He keeps himself _____even in adversity.(A) conversa
- 受機關委託提供規劃及設計服務之廠商之人員，意圖為私人不法之利益，對設備之招標規範為不當之限制，縱自己未獲得利益仍應罰之。(A)O(B)X
- 受機關委託提供採購規劃、設計、審查、監造、專案管理或代辦採購廠商之人員，意圖為私人不法之利益，對技術、工法、材料、設備或規格，為違反法令之限制或審查，因而獲得利益者，處3年以上有期徒刑，得併科新
- 受機關委託提供規劃及設計服務之廠商之人員，意圖為私人不法之利益，對設備之招標規範為不當之限制，但未獲得利益者，不罰。(A)O(B)X
- 受機關委託提供採購規劃、設計、審查、監造、專案管理或代辦採購廠商之人員，意圖為私人不法之利益，對技術、工法、材料、設備或規格，為違反法令之限制或審查，因而獲得利益者，處1年以上7年以下有期徒刑，
- 受機關委託提供採購規劃、設計或專案管理或代辦採購廠商之人員，意圖為私人不法之利益，洩漏或交付關於採購應秘密之文書、圖畫、消息、物品或其他資訊，因而獲得利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新
- 受機關委託提供採購規劃、設計或專案管理或代辦採購廠商之人員，意圖為私人不法之利益，洩漏或交付關於採購應秘密之文書、圖畫、消息、物品或其他資訊，因而獲得利益者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新
- 意圖使機關規劃、設計、承辦、監辦採購人員或受機關委託提供採購規劃、設計或專案管理或代辦採購廠商之人員，就與採購有關事項，不為決定或為違反其本意之決定，而施強暴、脅迫者，處1年以上7年以下有期徒刑
- 意圖使機關規劃、設計、承辦、監辦採購人員或受機關委託提供採購規劃、設計或專案管理或代辦採購廠商之人員，就與採購有關事項，不為決定或為違反其本意之決定，而施強暴、脅迫者，處1年以上7年以下有期徒刑
- 意圖使機關規劃、設計、承辦、監辦採購人員或受機關委託提供採購規劃、設計或專案管理或代辦採購廠商之人員，就與採購有關事項，不為決定或為違反其本意之決定，而施強暴、脅迫者，處1年以上7年以下有期徒
- 意圖使機關規劃、設計、承辦、監辦採購人員或受機關委託提供採購規劃、設計或專案管理或代辦採購廠商之人員，洩漏或交付關於採購應秘密之文書、圖畫、消息、物品或其他資訊，而施強暴、脅迫者，處1年以上5