23.陳姓男子把寫著「你好，我的 email 是……希望可以認識你」的紙條丟入洪姓女大學生背包。洪女返家發現，寫信詢問陳男，陳男回信自稱「小帥帥」，並詢問洪女年齡、住址等個人資訊，洪女拒答，陳回信辱罵洪「腦子結構有問題」。洪女把這段過程以「在高雄遇到神經病」為題貼文，公布陳男電子郵件帳號及紙條、信件內容，陳男得知後控告洪女公然侮辱。一審、二審法官都認為洪女描述經歷，無公然侮辱犯意，且陳男未經對方同意將紙條放入素不相識女性包包的交友方式，已侵犯他人私人空間領域，洪女並非憑空杜撰或毫無意義的謾罵，最後判無罪定讞。 針對陳男所提公然侮辱告訴，下列分析何者符合我國現行法律規範？
(A)公然侮辱屬於告訴乃論罪，被害人需提起自訴方能控告加害人
(B)陳男向檢察官說明洪女公然侮辱的犯罪過程，該行為稱為自首
(C)如該公然侮辱訴訟由檢察官代表國家向法院提出，則稱為公訴
(D)法院認為洪女的行為不構成犯罪，判決洪女無罪，稱為不起訴