25-27 為題組，請閱讀下文後，回答 25-27 題。
      改編自 2017 年同名驚悚推理電子遊戲的電影《返校》， 9 月 20 日在台灣上映，迅速引發社會對於台灣「白色恐怖」歷史的辯論，票房急速攀升。這部以 1960 年代戒嚴時期為背景的校園驚悚片，是台灣第一部由電子遊戲改編的劇情片，成功吸引大量電玩迷進戲院。
     《返校》一開始是一家台灣遊戲公司製作的電遊，在 2017 年發行後廣受海內外電遊迷歡迎。許多電玩迷在臉書評論這款電遊能用政治故事包裹驚悚、魔幻以及推理巧思，符合電玩迷之期待。遊戲發行數個月後，便被電影公司買下，並邀請台灣年輕導演，同時也是電玩迷的徐漢強掌鏡，耗時兩年半拍攝完成。
      台灣知名影評人膝關節說，《返校》賣座之基礎，確實是年輕族群。但他表示要改編電遊成為電影，特別是恐怖電玩中強調的互動性及恐怖氛圍，又要兼顧電影美學對導演及製片等都不容易，深怕讓電遊迷失望，國外便有許多失敗案例。但他認為《返校》的改編十分成功。「這部片不是為某種政治理念宣傳的電影。若純粹為了政治議題去上戲院，這種購票行為對影迷來說太沉重了。我認為《返校》的成功理由在於保留遊戲中驚悚及推理的有趣元素，再去包裹台灣歷史，撩撥年輕人對於那段歷史的好奇心。」
      根據台灣媒體報導，導演徐漢強和編劇們在剪接以及改編劇本時，找來沒有玩過遊戲的人實驗過許多次，試圖讓遊戲玩家及非玩家都能接受。電影還大量沿用遊戲中許多台灣民間信仰的材料，譬如寺廟、符咒以及神龕等，尊重遊戲「原版」，讓遊戲迷感到倍受重視。徐漢強說，此片在驚悚元素之下，邀請觀影者思考「○○」的重要性。戒嚴時期開始走紅台灣影視界的李烈解釋，這部電影能讓觀眾思考過去，面對過去比強迫忘記好。
     《返校》的效應蔓延到了對於台灣戒嚴歷史的議題辯論當中。許多觀影者看完影片後開始去尋找影片中影射的真實故事，驚訝當年許多中學生不過是參加讀書會，就無故被以「匪諜罪」判刑甚至處死。但是，也有人為當年政權辯護，表示在當年國共對峙的情況下，國民黨政府急欲「清除匪諜」甚或進行言論管制，是可以理解的「必要之惡」。台灣「國家政策研究基金會」特約研究員王瀚興在《風傳媒》投書認為，《返校》中影射的政治事件，若是國民黨政府當年追查地下共產黨組織，政府以顛覆國家之罪處理似乎沒有不妥。
      有民眾批評，此片在台灣選舉前幾個月上映，似乎在暗示國民黨的歷史責任，企圖影響選情。膝關節表示，無論政治立場如何，《返校》可以被視為今年台灣電影的里程碑，是台灣現在這個時代氛圍下的一個新圖騰。將來是否會有許多電影開始從動漫或網路小說汲取靈感改編成電影，是值得觀察的新趨勢。
（節錄自 BBC 中文：〈台灣電影《返校》破紀錄驚悚和「非政治」如何撬動年輕觀眾〉）
25. 依據上文，下列關於台灣電影《返校》的敘述，最適當的是：
(A)電影《返校》於 2017 年上映，廣受海內外影迷的歡迎及引發各種辯論，開啟台灣電影新的里程碑
(B)電影《返校》，能同時呈現恐怖電玩中的氛圍及電影的美學藝術，是十分成功的改編
(C)《返校》忠實的反映白色恐怖時期，政府對匪諜的打壓與殘暴處刑，造成其身心嚴重創傷
(D)影迷們一面倒地認為電影影射的政治事件，是可以理解的必要之惡，不應以此影響政治選情