三、甲高職畢業，以駕駛為業，為乙貨運公司的靠行司機，於民國 96 年 6 月 3 日（星期日）上午九時許駕駛營業小客車載貨，行駛途中甲疏未注意，駛入對向車道，撞及沿對向車道騎乘重機車之丙、丁，造成丙、丁人車倒地（經查丙、丁並無任何過失）。丙經送醫急救不治，機車全損報廢（原車價新臺幣（下同）56,112 元，已使用一年）。丙十分孝順，白天上大學（現就讀大三下學期），晚上上班，上有父戊（民國 41 年 1 月 10 日生；靠推銷油漆賺取微薄收入，負債度日）與母己（民國 45年 7 月 21 日生；家管，需服侍老病公婆，無法外出謀職），另有弟妹三人。戊為丙支出：醫療費 11,543 元、殯葬費 80 萬元（含靈骨塔、骨灰罈）。此外，戊、己共同領取汽車強制保險金 150 萬元。丁就醫後雖無大礙，卻因此喪失嗅覺，丁原為塑膠工廠的技術員，平日需用嗅覺辨識塑膠原料，受傷後無法繼續從事工作，亦無法從事家事烹飪，還得搭火車到具有治療嗅覺專科的台中榮民總醫院就醫。試問：
⑴丙之繼承人及丁欲向甲及乙請求連帶負損害賠償責任，其主要之爭點為何？（10 分）