問題詳情
52 檢察事務官前往調查因肇事受傷而送醫急診之肇事者 B 之酒駕犯行，因 B 拒絕酒測，檢察事務官乃立即囑醫生強制採取血液後，送請鑑定結果證明 B 血液酒精濃度為百分之零點零六毫克，明顯是酒駕行為，B 抗辯未經其同意強制採取血液，違背法定程序，B 之抗辯有沒有理由？
(A)B 之抗辯有理由，因如違反 B 意願而採取 B 血液加以鑑定，依法必須有審判長、受命法官或檢察官之許可
(B)B 之抗辯沒有理由，因檢察事務官因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於犯罪嫌疑人得違反其意思，採取其血液，這是法律賦予檢察事務官的法定權限
(C)B 之抗辯有理由，因抽血檢查前，B 可以要求先喝水再進行酒測
(D)B 之抗辯沒有理由，因檢察事務官認有相當理由認為採取吐氣或血液得作為犯罪之證據時，得採取之
(A)B 之抗辯有理由，因如違反 B 意願而採取 B 血液加以鑑定，依法必須有審判長、受命法官或檢察官之許可
(B)B 之抗辯沒有理由，因檢察事務官因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於犯罪嫌疑人得違反其意思，採取其血液，這是法律賦予檢察事務官的法定權限
(C)B 之抗辯有理由，因抽血檢查前，B 可以要求先喝水再進行酒測
(D)B 之抗辯沒有理由，因檢察事務官認有相當理由認為採取吐氣或血液得作為犯罪之證據時，得採取之
參考答案
無參考答案
內容推薦
- 71 原告甲基於某買賣契約，對被告乙提起客觀預備合併之訴，先位聲明：請求判決命被告依該契約交付標的物 K 機械設備一台予甲；備位聲明：如認為該契約關係不存在，請求依不當得利之法律關係命乙返還其受領之價
- 51 15 歲之甲目擊乙搶奪丙皮包，偵查中檢察官命甲具結後證稱：「當日夜間確實看到乙當街對丙搶奪皮包」等語。審判中被告乙主張：「甲年僅 15 歲，檢察官逕命具結，其證詞不具證據能力」等語，被告乙之辯護
- 50 第一審判決甲犯強盜罪，甲提起上訴，第二審認定甲上訴逾期，駁回上訴。甲不服，上訴第三審主張：第二審調查上訴是否逾期時，僅傳訊其住所地的大樓管理員乙，卻未讓其進行交互詰問，侵害其詰問權。甲之主張有無
- 49 警員甲深夜於臺北火車站著制服執行巡邏勤務，發現乙走路搖晃、神智不清，可能涉嫌施用毒品，遂對乙攔檢盤查，並要求乙將其所攜帶上鎖之行李箱打開，甲遂向乙出示證件並表示檢查後若無違禁品即可離去，乙同意打
- 35 甲執有乙簽發經丙背書由 A 銀行付款之支票一紙，屆期提示，竟因乙為拒絕往來戶，而遭退票。甲乃訴請命丙如數清償票款，而丙則以背書印章固屬真正，惟係為乙作保而非以背書轉讓意思所為，丙之抗辯，有無理由
- 70 對於確定裁判，當事人提起再審之請求，下列敘述，何者正確？(A)對於第三審法院所為廢棄第二審判決並發回更審之判決，當事人得提起再審之訴(B)當事人對於某確定判決提起再審之訴，主張其訴訟代理人甲自始
- 69 甲住臺中，乙住高雄，乙向甲借款 50 萬元，屆期不還，乙在嘉義有房屋一棟。有關假扣押之敘述，下列何者正確？(A)甲向法院聲請假扣押乙之財產，應釋明乙向甲借款不還之事實，及乙有日後不能強制執行或甚
- 47 司法警察官欲通知犯罪嫌疑人甲到場接受詢問。下列敘述何者正確？(A)通知甲到場，依法得以言詞或通知書為之(B)通知甲到場所使用的通知書，應由檢察官簽名(C)通知書上應記載受通知人無正當理由不到場時
- 68 乙為受僱於甲公司之司機，駕駛甲公司遊覽車在南投撞傷路人丙，甲公司營業所在臺中，乙住所地在桃園，丙住所地在高雄，丙欲依侵權行為法律關係對甲、乙聲請發支付命令，請求連帶給付 30 萬元。下列敘述，何
- 34 甲於民國 102 年 3 月間簽發同年 5 月 31 日為發票日之支票一紙，並由乙背書後交付與丙，嗣甲於同年 4 月 10 日死亡，甲之繼承人隨即通知付款銀行。依實務見解，下列敘述，何者正確？(
內容推薦
- 72 在甲與乙之本訴訟經判決確定後，第三人丙有意訴請撤銷該判決之情形，下列敘述，何者正確？(A)為尊重當事人之程序選擇權，甲、乙及丙得以合意定管轄法院(B)法院認為丙之訴為有理由時，應撤銷或變更原確定
- 54 甲涉犯過失傷害罪嫌，經檢察官偵查終結後，參酌刑法第 57 條所列事項及公共利益之維護，對甲處以緩起訴處分，緩起訴期間 2 年。下列敘述何種情形，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷緩起訴？(A)緩
- 37 A 股份有限公司為一家從事醫療器材製造的上市公司，甲為該公司之獨立董事。依證券交易法之規定，下列敘述何者錯誤？(A)A 公司董事人數不得少於 5 人(B)甲兼任其他公開發行公司獨立董事不得逾 5
- 38 甲於 7 月 28 日申報並公告公開收購 B 上櫃公司股票，每股收購價格新臺幣（下同）50 元，公開收購期間從 8 月 1 日至 8 月 30 日，預定公開收購 200 萬股，最低收購數量 15
- 73 甲對乙起訴，請求返還所有物 A 車，於臺灣高等法院訴訟繫屬中，丙主張 A 車為其所有，遂以甲、乙二人為共同被告，向該受訴法院起訴，請求確認 A 車所有權屬於丙。下列敘述，何者錯誤？(A)丙逕向第
- 55 強盜案件之被告甲經法院裁定羈押，乙為其辯護人。下列敘述何者正確？(A)經法院同意後，乙始得接見甲，並互通書信(B)限制乙及甲的接見通信，應用限制書。限制書，偵查中由檢察官簽名，審判中由法官簽名(
- 40 經營食品業之非上市櫃的 A 公開發行股票公司（下稱 A 公司），設置董事 9 名，其全體董事依規定應合計持有 A 公司股票至少 450 萬股。今年 A 公司改制，修改章程自願設置三分之一比例的獨
- 下列對有價證券之募集及發行的敘述，何者正確？(A)普通股股票在創櫃板募集及發行時，不須向主管機關申報生效即得為之(B)未上市或未於證券商營業處所買賣之公開發行股票公司所發行之新股，若僅由員工及原
- 39 A 公開發行股票公司（下稱 A 公司）於 8 月 20 日召開股東臨時會，其在 7 月下旬即已在公開資訊觀測站對本次股東臨時會進行公告。下列敘述何者正確？(A)股東甲自行書寫委託書委託乙出席股東
- 56 檢察官就被告涉嫌竊盜甲、乙所有財物之事實，起訴認為成立一個竊盜罪之接續犯。法院開庭調查後，檢察官發現被訴竊盜乙所有財物部分，應屬誤會，而以言詞向法院請求減縮此部分之起訴事實，主張法院只要審判被訴
- 74 原告甲以乙為被告，向臺灣臺北地方法院起訴，請求法院判決「乙應給付甲新臺幣 80 萬元」，起訴狀內記載之事實及理由為：「乙向甲購買 A 車，簽發面額 80 萬元之支票一張交付甲，作為清償同金額貨款
- 57 檢察官起訴被告想像競合犯傷害、竊盜罪嫌，法院審理時，對傷害撤回告訴，法院認為被告竊盜罪嫌不成立，法院應如何諭知判決？下列敘述，依現行實務見解，何者正確？(A)傷害部分為不受理判決，竊盜部分為無罪
- 58 甲冒用乙名在警局應詢，並自白犯竊盜罪，檢察官傳喚無著後，逕向法院聲請簡易判決處刑。第一審法院認罪證明確，簡易判決處刑有期徒刑 5 月。乙收受判決正本後，提起上訴主張並未犯罪，第二審地方法院合議庭
- 42 A 公司於 2018 年 12 月 25 日上市，甲為 A 公司董事，其於 A 公司仍登錄興櫃期間，於 2018 年 9 月5 日以每股 25 元、10 月 5 日以每股 30 元，分別買進普通
- 43 A 上市公司公告申報業經會計師甲簽證但主要內容仍有虛偽不實之財務報告，投資人因相信該不實之財務報告內容，而於證券市場買入 A 公司股票遭受損失，依證券交易法之規定，下列敘述何者正確？(A)因該不
- 59 某甲犯殺人罪，依法減刑後，其判決主文宣告「處無期徒刑，褫奪公權終身，減為有期徒刑 20 年，褫奪公權 10 年」，被告未上訴。依實務見解，下列敘述何者正確？(A)因宣告無期徒刑，故法院應依職權逕
- 60 某甲提起自訴，經第一審法院裁定駁回自訴，甲不服提出抗告，經抗告法院駁回後，提出再抗告。關於再抗告合法性之敘述，何者正確？(A)合法。為保障訴訟權，刑事訴訟法規定原則上皆應容許被告提出再抗告(B)
- 75 關於訴訟上自認，下列敘述，何者正確？(A)當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，法院應即認為該事實為真實(B)在原告甲請求被告乙償付某價金債務 50 萬元之訴訟，對於乙主張其已交付甲
- 44 A 上市公司之經理甲與乙於參與某次內部會議時，得知 A 公司近期將公開鉅額虧損之消息。會後，甲即以每股 20 元之價格融券放空 A 公司股票；乙雖未從事交易，但將 A 公司內部開會決定公開鉅額虧
- 45 A 股份有限公司為便利公司在資本市場上籌措所需資金，遂備妥公開說明書等相關文件，申請上市。惟臺灣證券交易所審核後決定退件，經 A 公司申復，證交所仍以申復無理由拒絕 A 公司上巿，A 公司應如何
- 77 下列敘述，何者為法院應依職權宣告假執行之情形？(A)本於被告認諾所為形成判決(B)被告敗訴之給付判決係以其所自認之事實為基礎者(C)准許遺產分割請求並酌定其分割方法之判決(D)依簡易訴訟程序命被
- 76 關於證明及經驗法則之適用，下列敘述，何者正確？(A)對於違反文書提出義務之當事人，受訴法院要加以制裁時，無須適用經驗法則以推認應證事實是否真實(B)在證據保全程序上，為協議簡化證據上爭點，受訴法
- 62 關於法官、檢察官及律師之職務特性，下列敘述何者正確？(A)律師無退休金保障，其執業乃以營利最大化為主要目標，毋需考慮公益(B)律師基於委託人利益，不需強調獨立性，即使確認委託人係為詐害相對人，亦
- 46 有關金錢請求權強制執行之限制，下列敘述，何者正確？(A)查封時，經審酌債務人之家庭狀況後，得酌留債務人及其共同生活之親屬 3 個月間生活所必需之食物、燃料及金錢(B)債務人參加運動比賽獲獎之純金
- 61 關於我國法律倫理規範之制定與執行，何者正確？(A)就律師法與律師倫理規範有所疑義者，應送交律師公會做解釋(B)法官與檢察官倫理規範由司法院制定；律師倫理規範由法務部制定(C)法官與檢察官倫理規範