問題詳情
2. 調解過程中，調解委員得依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面：
(A)和解筆錄。
(B)調解建議。
(C)審議判斷。
(D)調解方案。
(A)和解筆錄。
(B)調解建議。
(C)審議判斷。
(D)調解方案。
參考答案
答案：B
難度：簡單0.857143
書單：沒有書單，新增
內容推薦
- 單價偏低之情形，有可能係誤報(少1位數)或故意低報(先領款之部分高報，後領款之部分低報)。(A)O(B)X
- 單價偏低之情形，不包括誤報(少1位數)之情形。(A)O(B)X
- 底價應依圖說、規範、市場行情、契約內容等規定逐項編列。(A)O(B)X
- 某機關辦理未達查核金額之採購，底價係由機關首長授權處長核定，開標結果最低標價仍超過底價3%但不逾預算數額，機關確有緊急情事需決標，應經處長或其授權人員核准後即可決標。(A)O(B)X
- 某機關辦理未達查核金額之採購，底價係由機關首長授權處長核定，開標結果最低標價仍超過底價3%但不逾預算數額，機關確有緊急情事需決標，應經處長核准後方可決標。(A)O(B)X
- 機關辦理採購，其採最有利標決標原則，如招標文件訂明固定費用或費率者，價格雖不必納入評選，但機關仍得規定廠商於投標文件內詳列報價內容。(A)O(B)X
- 機關辦理採購，其採最有利標決標原則，如招標文件訂明固定費用或費率者，因價格不納入評選，故機關不得規定廠商於投標文件內詳列報價內容。(A)O(B)X
- 機關訂定底價，得基於廠商產品品質之差異，訂定不同之底價。(A)O(B)X
- 機關訂定底價，不得基於廠商產品品質之差異，訂定不同之底價。(A)O(B)X
- 未訂底價之採購，以合於招標文件規定，標價合理，且在預算數額以內之最低標為得標廠商，為政府採購法規定之決標原則之一。(A)O(B)X
內容推薦
- 審議判斷： (A)視同確定判決。 (B)視同訴願決定。 (C)視同仲裁判斷。(D)視同調解成立書。
- 廠商誤向該管採購申訴審議委員會以外之機關申訴者，收受申訴書之機關應於收受之次日起： (A)5日。(B)7日。(C)3日 。 (D)10日內將申訴書移送於該管採購申訴審議委員會，並通知申訴廠商。
- 依政府採購法，下列何者有誤：(A)調解過程中，調解委員得依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面調解建議。 (B)機關不同意調解建議者，應先報請上級機關核定。(C)調解建議經當事人合意後調解成立。
- 依政府採購法，下列何者有誤：(A)審議判斷指明原採購行為違反法令者，招標機關應另為適法之處置。 (B)審議判斷指明原採購行為違反法令者，廠商得向招標機關請求償付其準備投標、異議及申訴所支出之必要
- 依政府採購法，下列何者有誤：(A)調解事件應自收受調解申請書之次日起四個月內完成調解程序。但經雙方同意延長者，得延長之。 (B)對於政府採購法第102條規定之異議處理結果不服者，應申請調解。 (
- 依政府採購法，下列何者有誤：(A)調解案之他造當事人應自收受調解申請書副本之次日起15日內，以書面向申訴會陳述意見，並副知申請人。 (B)調解，以公開為原則。(C)就調解事件有法律上利害關係之第
- 依政府採購法，下列何者正確：(A)異議逾越法定期間者，應不予受理，並以書面通知提出異議之廠商。 (B)異議逾越法定期間者，仍得予受理。 (C)廠商誤向非管轄之機關提出異議者，該收文機關亦得就廠
- 依政府採購法，下列何者有誤：(A)廠商提出申訴時，應繳納審議費，每一申訴事件為新臺幣三萬元。 (B)招標機關自行依申訴廠商之請求，撤銷或變更其處理結果者，申訴審議委員會應作成申訴不受理之決議。
- 某法人接受補助辦理採購，採購金額為150萬元，臺中市政府補助30萬元，內政部補助70萬元，且由臺中市政府及內政部共同辦理監督，廠商就此採購案申訴時，應向下列何一個採購申訴審議委員會申訴？ (A
- 廠商請求機關展延工程，調解費為10萬元，該廠商於第1次調解期日前來文撤回調解，應退還調解費多少元？(A)0元。(B)5萬。(C)9萬,5000元。(D)10萬元。
- 廠商申請調解，已繳納調解費10萬元，於通知調解期日後始發現有當事人不適格之情事，應退還調解費多少元？(A)0元。(B)5萬元。(C)9萬5,000元。 (D)10萬元。
- 高雄縣某漁會接受內政部補助辦理採購，補助金額為新臺幣（下同）100萬，採購金額為150萬元，投標廠商不服決標結果，可向下列那一個採購申訴審議委員會申訴？(A)高雄市政府採購申訴審議委員會。(B
- 依政府採購法，下列何者有誤：(A)招標機關處理異議為不受理之決定時，仍得評估其事由，於認其異議有理由時，自行撤銷或變更原處理結果或暫停採購程序之進行。 (B)政府採購法第75條第1項第3款所定
- 依政府採購法調解成立，其調解成立書性質： (A)視同訴願決定。 (B)與確定判決有同一效力。(C)不具強制執行名義。 (D)視同法院判決。
- 政府採購法第86條所稱具有法律或採購相關專門知識之「公正人士」係指：(A)曾任實任法官、檢察官或行政法院評事者。 (B)曾執行律師、會計師、建築師、技師或其他與政府採購有關之專門職業人員業務五
- 機關與廠商因採購履約爭議未能達成協議者，得向採購申訴審議委員會提起： (A)申訴。(B)仲裁。(C)調解。(D)訴訟。
- 採購申訴審議判斷之效力為何？(A)視同訴願決定。 (B)與確定判決有同一效力。 (C)具強制執行名義。(D)視同法院判決。
- 廠商不服申訴審議判斷之結果者，得於審議判斷書送達之次日起二個月內，向： (A)高等行政法院提起行政訴訟。(B)所轄之地方法院提起民事訴訟。(C)所轄之高等法院提起民事訴訟。(D)招標機關之上級
- 廠商對於招標文件異議之處理結果不服，或招標機關逾規定期限不為處理者，得向採購申訴審議委員會申訴之門檻為： (A)公告金額以上。 (B)查核金額以上。(C)不論金額大小。 (D)公告金額十分之一
- 申訴案件經審議判斷指明原採購行為違反法令者，廠商得向招標機關請求償付： (A)準備投標，異議及申訴所支出之必要費用。 (B)所失利益。 (C)押標金。 (D)另行訴訟方得求償。
- 採購申訴審議委員會委員之人數為：(A)5至17人。 (B)7至35人。 (C)沒有明文規定。(D)以上皆是。.
- 依法得設立採購申訴審議委員會之機關為： (A)中央主管機關。 (B)直轄市政府。 (C)縣（市）政府。 (D)以上皆是。
- 政府採購申訴案件每一案件之收費為：(A)5萬元。(B)3萬元。(C)依個案認定。 (D)不用收費。
- 廠商於等標期內向招標機關提出異議，如仍不服該異議處理結果，應於接獲招標機關異議處理結果幾日內，向申訴會提出申訴： (A)15天。(B)20天。(C)10天。(D)沒有限制。
- 有關申訴，下列何者為非： (A)自收受異議處理結果之次日起15日內提出。(B)應具申訴書，並由申訴廠商簽名或蓋章。 (C)申訴審議判斷，視同訴願決定。 (D)申訴之提起，以申訴廠商寄出申訴書之