41. 甲（13歲）、乙（14歲）、丙（17歲）、丁（20歲）四人，四人共同謀議竊取超級跑車，運往大陸銷售牟利，由甲、乙、丙三人負責行竊，甲、乙負責下手竊車，丙負責開車接應，丁則負責尋找銷贓管道。一日丙載甲、乙鎖定目標，丙將車停在目標車輛後面，由甲、乙下手竊車。得手後交由未參與實地行竊之丁負責脫手。關於甲、乙、丙、丁四人之行為，依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)甲、乙、丙、丁既有違犯竊盜罪之共同謀議，亦有分工行為，該當竊盜匪共同正犯，均應論以結夥竊盜罪
(B)甲、乙、丙、丁雖共同謀議，但僅甲、乙、丙三人實行竊盜行為，僅甲、乙、丙為竊盜罪之共同正犯
(C)甲、乙、丙、丁四人雖該當竊盜罪之共同正犯，但甲因未滿14歲，無責任能力，其行為不僅不成立竊盜罪，亦不能算入結夥竊盜之人數中，而丁又未於甲、乙、丙三人實行竊盜行為的當下在場，亦不能算入結夥竊盜之人數，所以乙、丙、丁三人僅為竊盜罪之共同正犯，不能論以結夥竊盜罪。又因乙、丙二人未成年，得依刑法第18條第2項規定減輕其刑
(D)甲、乙、丙、丁雖共同謀議，因分工行為不同，應各依其行為，各自成立竊盜罪之正犯與幫助犯