問題詳情

※第 39-40 題為題組題◎一名 16 歲少年至便利商店打工時,邀請家境清寒的朋友到店內吃已經被下架,禁售的過期商品,吃掉的商品總價為105 元,店長在得知後生氣的怒告少年並要求求償 3 萬元,據法律專家表示,少年恐觸犯非告訴乃論的業務侵占罪。
39.關於上述案例所衍生出來的法律關係,以下敘述何者是正確的?
(A) 過期食品即使未丟棄,但便利商店仍可主張擁有所有權
(B) 少年有可能會被檢察官起訴後,而被法院判決入獄服刑
(C) 少年在《民法》與《刑法》上皆屬於限制責任能力的人
(D)少年與店家達成和解後即可撤除告訴不會進入司法程序

參考答案

答案:C
難度:適中0.62963
統計:A(5),B(1),C(17),D(3),E(0)

內容推薦

內容推薦