問題詳情

請閱讀以下短文，並回答相關問題原本保護兒少只是多元價值之一﹐就和成人的性自由或言論自由一樣﹐有同樣的高下價值；而且﹐保護兒少也應該包含「保障青少年的性權利與性自主」﹐兩者須同時一併考量﹐以免性保守團體將「保護兒少」操作為一個反性的木馬策略﹐入侵到社會生活各領域。因此在制定保護兒少政策法律時﹐應該透過公開理性審議（而非黑箱立法作業）衡量各種利弊得失﹐將其他價值目標一併考量協商﹐而不是將保護兒少當成「最高指示」。今日保護兒少能夠無限上綱、能夠成為道德正確﹐是經過一個建構過程的﹐其主犯當然是勵馨等性保守團體（作為國會遊說的利益團體﹐以及性別治理的NGO）一方面自肥立法（透過壟斷立法過程的黑箱作業）﹐另方面操作道德恐慌、家長焦慮、婦女疑懼、民粹激情；但是這個過程也是有諸多共犯幫兇的。很不幸的﹐報紙媒體在這個過程中沒有充分發揮公共論壇的角色﹐未能以理性論述來抵抗情緒操弄、批判黑箱立法﹐結果遭到性保守民粹無限上綱的反噬。(作者:甯應斌)
43. 根據上文，作者所提之「性別治理的NGO」，以下何者正確?
(A)此類NGO多具有強烈的意識形態與理念
(B)國會遊說乃是一種體制內的行動
(C)目前台灣的兒少保護相關立法，是肯定兒少的性自主能力的
(D)勵馨等兒少保護團體之兒少保護觀點已然成為普世之公共利益
(E)從這類NGO的倡議行動觀之，我國的公民社會之社會資本程度相當之高

參考答案

答案：A
難度：困難0.322034
統計：A(19),B(14),C(3),D(13),E(4)

內容推薦

內容推薦