被告甲涉嫌收受賄賂罪之案件，檢察官於偵查中，以有共同收受賄賂之人未經查獲，而認甲有毀證、滅證及串證之嫌，向法院聲請羈押獲准。於羈押期間，檢察官提訊甲，希望甲能供出其他收賄之人，並許其為污點證人，以作為其從輕求刑的條件。經甲同意後，檢察官乃以新臺幣 50 萬元，給予甲具保停押，甲繳交保證金之後獲釋。嗣後檢察官再傳喚甲時，甲無正當理由不到場，檢察官乃認其有逃匿之嫌，將其保證金 50 萬元沒入。試問檢察官沒入保證金的作法是否合法？申論之。