問題詳情
36. 案件已辯論終結，如當事人認為審判筆錄之記載有錯誤者，得於辯論終結後幾日內，聲請法院核對更正？
(A)七日
(B)十日
(C)十五日
(D)二十日。
(A)七日
(B)十日
(C)十五日
(D)二十日。
參考答案
答案：A
難度：適中0.5
書單：沒有書單，新增
內容推薦
- 司法警察例外時得於夜間詢問犯罪嫌疑人，下列何者非屬例外之情況？(A)經檢察官許可者(B)犯罪嫌疑人之請求者(C)有急迫之情形者(D)有事實足認為有逃亡之虞者。
- 被告經法官訊問後，認為犯下列何罪，其嫌疑重大，得依刑事訴訟法第一百零一條之一規定羈押之？(A)刑法第二百二十四條之強制猥褻罪(B)刑法第三百零五條之普通恐嚇罪(C)刑法第三百二十條之竊盜罪(D
- 下列何者非屬司法警察依據刑事訴訟法第一百三十條所為附帶搜索之客體？(A)被告身穿之上衣口袋(B)被告所居住之豪宅(C)被告所駕之自用小客車(D)被告隨身攜帶之手提袋。
- 證人之個人意見或推測之詞無證據能力，惟下列何者例外，得具有證據能力？(A)審酌公共利益之均衡維護者(B)其為證明犯罪事實之存否所必要者(C)以實際經驗為基礎者(D)經雙方當事人同意者。
- 公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，下列述何者正確？(A)均無證據能力(B)均有證據能力(C)是否有證據能力應由法院自由心證判斷之(D)是否有證據能力應由法院審酌人權保障及公
- 證據資料須具備證據能力，方得成為證據。下列何者非屬判斷證據能力是否具備之法則？(A)自白補強法則(B)自白任意性法則(C)傳聞證據法則(D)意見證據法則。
- 依據刑事訟訴法第一百五十五條第一項規定，證據之證明力，由法院本於確信自由判斷之，學理上稱之為自由心證主義。惟法院為自由心證時，不得違背下列何種法則？(A)傳聞證據法則(B)自白任意性法則(C)
- 依據刑事訟訴法第一百六十六條規定，下列何者得聲請傳喚證人，但不得直接詰問之？(A)當事人(B)辯護人(C)代理人(D)輔佐人。
- 下列何者非屬訴訟當事人？(A)被害人(B)檢察官(C)被告(D)自訴人。
- 甲意圖強盜，先後將乙、丙二人殺害滅口後，始行搜劫財物。關於甲之行為，依實務判例之見解，下列述何者正確？(A)甲應依刑法第二百七十一條 殺 人罪之 連 續犯與刑法第三百二十八條強盜罪之數罪併罰處
內容推薦
- 下列何者非屬具有拒證言權之人？(A)被告之二親等內之姻親者(B)未滿十六歲者(C)恐因陳述致自己受刑事追訴者(D)曾為被告之法定代理人者。
- 下列何者非屬司法警察因調查犯罪及蒐集證據之必要，對於經拘提到案之犯罪嫌疑人，在有相當理由時，得依據刑事訴訟法第二百零五條之二規定，採取之措施？(A)採取尿液(B)採取唾液(C)採取血液(D)採
- 甲、乙、丙三人共同無故侵入丁之住宅內傷害戊，戊乃於告訴期間內向司法警察機關對甲提出傷害之告訴。關於戊所提出之告訴，下列述何者正確？(A)告訴之效力僅及於甲傷害部分(B)告訴之效力僅及於甲傷害及
- 甲、乙、丙三人共同無故侵入丁之住宅內傷害丁，丁乃於告訴期間內向檢察官對甲提出傷害之告訴。案經檢察官偵查終結，對丙提起傷害之公訴。關於檢察官所提起之公訴，下列述何者正確？(A)公訴之效力僅及於丙
- 告訴人不服檢察官之緩起訴處分，得於聲請再議被駁回後，於接受處分書後十日內委任律師聲請下列何種救濟？(A)上訴(B)抗告(C)再審(D)交付審判。
- 乙女為甲男之配偶，乙勾串友人丙竊取甲之財物，案經甲向管轄地方法院提起乙、丙二人共犯竊盜之自訴。下列述何者正確？(A)自訴之效力僅及於丙竊盜部分，不及於乙竊盜部分(B)自訴之效力僅及於乙竊盜部分
- 有罪之判決確定後，有聲請再審之事由者，得為受判決人之利益，聲請再審。下列何者非屬聲請再審之事由？(A)發現新事實、新證據者(B)原判決所憑之證物已證明為偽造者(C)原判決所憑之證言已證明為虛偽
- 同一案件分別先後繫屬於有管轄權之甲、乙二地方法院，甲法院之訴為Ａ訴，乙法院之訴為Ｂ訴，Ａ、Ｂ二訴均尚未判決。下列述何者正確？(A)甲法院應對Ａ訴為不受理判決(B)甲法院應對Ｂ訴為免訴判決(C)
- 下列述何者不正確？(A)告訴權得捨棄之(B)告訴得撤回之(C)上訴權得捨棄之(D)上訴得撤回之。
- 於公訴案件中，下列何者得為被告之利益獨立上訴？(A)被告之辯護人(B)被告之輔佐人(C)被告之代理人(D)被告之配偶。
- 告訴乃論之罪，在告訴期間內由被害人委請律師提起自訴，自訴案件經法院諭知不受理判決，檢察官認應提起公訴，惟已逾六個月之告訴期間者。下列述何者正確？(A)該案件須由被害人先向檢察官或司法警察機關另
- 案件經檢察官為緩起訴處分者，其緩起訴期間為下列何者？(A)六個月以下(B)六個月以上一年以下(C)一年以上三年以下(D)二年以上五年以下。
- 下列何者非屬案件同一性在訴訟上之機能？(A)定偵查不可分原則之效力範圍(B)定起訴不可分原則之效力範圍(C)定禁止二重起訴之範圍(D)定案件既判力之範圍
- 1 甲離去在臺北市之住所，生死不明長達10年，經其配偶乙依法聲請法院宣告甲死亡，惟甲事實上現尚生存。下列敘述，何者正確？(A)甲之權利能力及行為能力，均因而消滅(B)甲之權利能力及行為能力，均不受影響
- 甲憤恨乙的橫刀奪愛，因而想置乙於死地，但沒有膽量殺害乙，甲明知自己不勝酒力，仍想藉酒壯膽，以實現殺害計畫。某夜，甲獨自喝下整瓶烈酒後，在意識不清楚下前往乙的住宅，當乙開門時，甲朝乙要害開槍，乙遂
- 甲看見乙正專心閱報，且見乙將一只黑色的旅行箱置放於腳旁，甲於是請不知情的旅館服務生丙將這黑色旅行箱送上甲的後行李車箱內，隨後即開車離開現場。下列敘述何者正確？(A)甲成立詐欺罪之直接正犯(B)甲
- 甲懷疑乙和自己的妻子有曖昧關係，某日甲看見乙，立即朝乙身上毆打數十拳，造成乙身上多處受傷。甲成立的傷害罪係下列何種類型？(A)接續犯(B)連續犯(C)結合犯(D)牽連犯。
- 甲持槍潛進乙宅，看見乙正躺在床上，甲認為乙正在午睡，於是對乙的要害開槍，事後證明甲在開槍前乙已死於心肌梗塞。甲的殺害行為成立下列何種犯罪類型？(A)幻覺犯(B)中止犯(C)不能犯(D)不作為犯。
- 甲受託暗殺惡名昭彰的政客乙，某日，甲趁乙上台發表競選政見時，藏身於對面的公寓內，當甲開槍之際，發現當時狀況有可能開槍誤中乙身旁的助選員丙，甲認為即使誤殺丙也無所謂，於是舉槍瞄準乙，子彈卻擊中丙的
- 在某製片廠棚內正拍攝黑道火拼影集，扮演黑道份子的甲依劇本持槍朝扮演警察角色的乙開槍，出乎甲意料之外，乙「真的」倒地不起，事後發現自己所持者竟然係「真槍實彈」。甲對於乙的死亡結果成立下列刑法中的何
- 甲、乙二人穿著某瓦斯公司之制服前往丙宅，告訴開門的丙，二人將為丙維修瓦斯，丙信以為真而允許其進入屋內，甲故意在陽台間向丙解釋瓦斯維修事項，乙則進入丙的寢室內搜刮財物，得逞後隨即離開現場。下列敘述
- 下列何者屬於告訴乃論罪？(A)刑法第三○五條恐嚇個人危害安全罪(B)刑法第三五八條入侵他人電腦或其相關設備罪(C)刑法第一六九條誣告罪(D)刑法第三四九條贓物罪。
- 甲潛入乙宅內，看見乙正在午睡，甲基於不法所有之意圖伸手摸取乙的褲袋，沒想到手剛伸進褲袋時卻驚醒乙，甲不顧乙的責問，迅速取走乙褲袋內的三千元，並逃離現場。甲成立下列何罪？(A)竊盜罪(B)搶奪罪
- 依刑事訴訟法第二五一條之規定，檢察官依偵查所得之證據，於下列何種犯罪嫌疑程度下即應提起公訴？(A)單純的犯罪嫌疑(B)足認有犯罪嫌疑(C)重大犯罪嫌疑(D)毫無合理的懷疑。
- 告訴人不服檢察署檢察長駁回其再議時，得如何救濟？(A)準抗告(B)回復原狀(C)上訴(D)交付審判。