問題詳情

◎ 民國99年，一位南部公立大學法律系的學姊，於校園內撿到一個內有4萬元的皮包，這個皮包的主人是一位家境不算太好的學妹，而這4萬元是她父親透過貸款湊到的註冊費。不過撿到錢包的學姊卻要求三成的報酬，約12,000元，否則就要行使民法第805條的「留置權」，也就是拒絕將失物返還，讓急著要繳註冊費的學妹相當為難。此一事件因立委爆料而成為新聞焦點，而「留置權」衝擊「拾金不昧」價值觀，也使各大網路、BBS引發討論狂潮。有人自稱是「學姊父親」，打電話至爆料立委的辦公室，抱怨說女兒只是「比較聰明、懂法律」，不給報酬就算了，網友竟發動網路「人肉搜索」害他女兒不想上學。就在各界猛猜「到底是南部哪一所大學的學生？」而沸沸揚揚之際，事態急轉直下，學姊突然改變態度，同意全數歸還，前提是學妹不可對外洩漏有關兩人背景的任何資料。據悉，學姊很擔心萬一身分洩漏，必慘遭網友「人肉搜索」，屆時後果難料，有消息透露，學姊和學妹有約定，一旦她被網友搜尋到身分，一定會向學妹索取三成賞金。請回答下列相關問題：
41.請從上文判斷下列敘述何者正確？　
(A)法律不外乎人情，該女大學生家境清寒，故其遺失物之認領不應適用民法805條　
(B) 法律是價值觀的具體呈現，行為若不違反法律就符合社會的道德觀　
(C)網友的人肉搜索是展現資訊倫理的行為　
(D) 法律只是最低限度的道德，故違反道德的行為不見得違反法律。

參考答案

答案：[無官方正解]
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)

內容推薦

內容推薦