8. 大法官會議 665 號解釋出爐，本案起源於陳前總統認為台北地院違反「法定法官原則」，而依「台北地方法院刑事庭分案要點」中的併案審理規定，更換審案法官構成違憲。惟大法官經過審議認為併案換法官審理一事並未違憲，下列何者較符合陳前總統的質疑？
(A) 違反「明確性原則」，使其無法具體提出抗告；
(B) 違反「信賴保護原則」，使其無法指定法官；
(C) 侵害其「訴訟權」，使其無法獲得公正審判；
(D) 違反「審級救濟」原則，使其無法上訴。