二、甲酒醉開車，疏未注意，撞倒路人 A，A 起身後只略感頭痛，以為沒事，向甲取得名片及聯絡電話後，表示保留告訴權，便獨自返家。嗣甲被警員以酒後駕駛移送法辦，檢察官認甲所為係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之酒後駕駛罪，對甲為緩起訴處分，並敘明過失傷害部分因被害人未提出告訴，不另為不起訴處分。詎料，在緩起訴期間，A 因先前車禍，視力逐漸退化，終致失明，經向甲索賠，甲不聞不問，A憤而向檢察官提出過失重傷害之告訴，檢察官認為 A 對過失重傷害部分已逾告訴期間，但甲所為係犯刑法第 185 條之 3 第 2 項之酒後駕駛致重傷罪。試附理由，回答下列二問題：
1.對於 A 之告訴已逾告訴期間，檢察官是否須為不起訴處分？（12 分）