被告經法官訊問後，發現其恐嚇被害人交付財物之犯罪嫌疑重大，得否羈押之？
(A)被告有正當職業，故法院不得羈押
(B)如不羈押被告，顯難進行追訴、審判，則法院得為預防性羈押
(C)有事實足認為被告有反覆實施恐嚇取財同一犯罪之虞，且有羈押之必要者，得為預防性羈押
(D)被告在偵查中極力否認其涉案，足見其惡性重大，法院得為預防性羈押。