問題詳情
13.有關强制處分的法定文書,下列敘述何者有誤?
(A)拘提,應用拘票
(B)搜索,應用搜索票
(C)通缉,應用通鮮書
(D)扣押,應用押票
(A)拘提,應用拘票
(B)搜索,應用搜索票
(C)通缉,應用通鮮書
(D)扣押,應用押票
參考答案
答案：D
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
內容推薦
- 關於拘提,下列敘述何者正確?(A)非經合法傳喚甲,檢察官不得拘提 (B)檢察官應向法院聲請拘票,方得拘提甲,以保護其人身自由 (C)執行拘提,應即告知本人或其家屬,得選任瓣護人到場(D)執行拘提
- 下列对被告喚的敘述,何者錯誤?(A)傳喚被告,應用傳票 (B)傳喚在監獄的被告,應通知該監所長官(C)對於到場的被告當面告知下次應到的日、時、處所及如不到場得命拘提,並記明筆錄,與已送这傳票有同
- 辩護人所擁有的訴訟上權利,不包括下列何者?(A)被告接受訊(詢)問時的在場權 (B)為被告的利益提起非常上訴權(C)得接見羈押的被告 (D)得與羁押的被告互通書信
- 依刑事訴訟法的規定,下列何者得以非「律師」行之?(A)告訴代理人 (B)自訴代理人 (C)偵查中選任之辩護人(D)告訴人聲請交付審判
- 因特別情形由有管辖権的法院審判,恐影響公安或難期公平者,其合宣的處理方式為︰(A)合併管轄 (B)指定管轄 (C)牽連管轄 (D)移轉管轄
- 住台北的甲在台中殺死住高雄的乙,逃到台南後被捕,起訴時甲羈押於台南看守所問從土地管轄的角度,下列哪一個地方法院應無本案的管轄權?(A)台北 (B)台中 (C)高雄 (D)台南
- 刑事訴訟法第十七條第八款明定:法官曾參與前審的裁判者,為法官應自行迴避的原因,本款迥避的理由乃採何種原則之結果?(A)不告不理原則 (B)審級制度 (C)當事人平等 (D)彈劾原則
- 刑事訴訟程序上,法官避規定的主要法理基礎為何?(A)無罪推定原則 (B)罪疑唯輕原則 (C)公平審判原則 (D)法官保留原則
- 關於密判的形式,我國採:(A)一律公開審判 (B)一律秘密寄判 (C)公開審判為原則,秘密審判為例外(D)秘密審判為原則,公開審判為例外
- 案件須經起訴、上訴等訴訟上的請求,對法院發生訴訟關係,法院始有審判的職權,此像下列何者理念的展現?(A)彈劾原則 (B)糾問原則 (C)法宫保留原則 (D)法官獨立審判原則
內容推薦
- 下列關於司法警察官詢問犯罪嫌疑人的敘述,何者正確?(A)女性嫌犯原則上應由女警詢問,尊重女性隐私(B)原則上夜間不得詢問,避免疲勞訊問(C)原則上不得錄音錄影,偵查不公開(D)原則上不得拒回答,
- 依刑事訴訟法規定,下列何種強制處分的決定權,您採行絕對的法官保留原則?(A)逮捕 (B)搜索 (C)扣押 (D)羈押
- 法院深夜始受理押請者,應於翌日日間訊問。此所稱深夜,指:(A)凌晨零時至五時 (B)午後十一时至翌日午前八時 (C)午後六時至凌晨六時(D)凌晨零時至八時
- 偵查中,羁押被告(含延長羁押)的最長期間可達:(A)兩個月 (B)四個月 (C)八個月 (D)無限期
- 關於「偵查中」被告羁押權的行使,下列敘述何者有誤?(A)僅限法官得核准羈押(B)檢察官認為無羁押必要,得逻命具保責付等措施(C)司法警察官亦得向法宣聲請羈押(D)如檢察官請撤銷押,法官應撤銷羁押
- 法官如認被告「有得羁押理由但無羁押之必要」而运命具保,此即學理所謂的:(A)免予羈押 (B)停止羈押 (C)撤銷羈押 (D)視為撤銷羈押
- 關於搜索的敘述,下列何者不正確?(A)犯罪被告或犯罪嫌疑人的身體、物件、電磁纪錄等,均得為搜索的客體(B)搜索第三人的電磁紀錄,以有相當理由可信為被告或犯罪嫌疑人電磁紀錄存在時為限 (C)搜索婦
- 依刑事诉訟法,在下列何種情形,程序主導機關無為被告指定辩護人的義務?(A)偵查中,医為被告是低收入戶 (B)偵查中,被告因為精神障礙無法完全陳述(C)偵查中,對被告開啟藕押審查程序 (D)被告明
- 關於搜索,下列敘述何者正確?(A)一律應持捜索票(B)對於婦女原則上不得搜索 (C)軍事上應秘密處所原則上不得搜索 (D)日間原則上不得搜索
- 於下列何種情形,司法警察雖無搜索票,亦得自搜索犯罪嫌疑人的身體?(A)有事實足認犯罪嫌疑人犯殺人案件 (B)逮捕犯罪疑人(C)經檢察官或法官許可(D)經上級司法警察官同意
- 司法警察持案由記載為槍砲的搜索票進入民宅搜索,過程中卻在衣櫃內發現毒品海洛英兩包,警察該如何處理?(A)因已超過搜索票的範圈,故禁止扣押 (B)若得該民宅主人同意後,可以扣押(C)需立即請示原簽
- 警察詢問經逮捕的犯罪嫌疑人甲時,漏未告知其得保持默,無須違背自己之意思而為陳述。甲自白。下列敘述何者正確?(A)甲的自白無證據能力 (B)甲的自白有無證據能力,取決於警察是否出於惡意,甲自白是否
- 傳聞證據應予排除的理由為何?(A)不能行交互詰問(B)供不具任意性的可能性過高 (C)與待證事實無關聯性(D)欠缺法律上的關聯性
- 有關違法集證據排除的法則,其規範目的以下敘述何者為真?(A)確保證據真實無偽(B)確保偵查手段合法(C)確保審判客觀公平 (D)確保司法程序效率
- 甲被傳唤在其配偶乙被指控犯罪的案件中,作證指控乙所犯罪行。此时甲所得主張的權利為:(A)拒絕到場 (B)拒絕具 (C)拒絕證言 (D)以上皆是
- 自由心證原則係指:(A)證據方法由法官自由選擇(B)是否傳唤證人法官自由决定(C)證據能力的有無由法官自由判断(D)證據價值的高低由法官自由評價
- 甲犯罪,甲所委任的辩護人乙主張甲為該行為時處於思覺失调狀態,此时法院應命為何種證據调查方式?(A)鑑定 (B)勘驗 (C)相驗 (D)測謊
- 甲通姦被檢察官提起公訴,法院未判決前大法官做出刑法通姦罪立即失效的解釋,此时法院應如何處理該案件?(A)應為無罪判決 (B)應為免刑判決 (C)應為免訴判決 (D)毋庸為任何判決
- 告诉乃論之罪,告訴人最晚可撤回告诉的時點為何?(A)司法警察移送檢察官前(B)檢察官向法院起訴前(C)書記官朗讀案由前(D)第一審言詞辩論終結前
- 告訴乃論之罪,對共犯之一人告訴或撤回告訴者,其效力及於其他共犯,學理上稱其為:(A)告訴之主觀不可分原則(B)告訴之客觀不可分原則(C)公訴不可分原則(D)審判不可分原則
- 消防隊员出勤撲滅火灾後,發現火災原因出自人為火,此時如何處理?(A)應為告訴 (B)應為告發 (C)得為告訴 (D)得為告發
- 檢察官就犯罪事實一部起訴者,其效力及於全部。學理上稱其為:(D)起訴法定原則 (A)告訴不可分原則(B)不告不理原則 (C)公訴不可分原則
- 檢察官於提起公訴後第一審辦論終結前,發現有應不起訴或以不起訴為適當之情形,依法撤回起訴時,法院應如何處理?(A)為不受理判決(B)為免訴判決 (C)為無罪判決 (D)無庸為任何栽判
- 審判長審判前之準備程序中,因被告對於被起訴特定重罪以外的案件為有罪陳述時,得不經通常程序所進行的判決為下列何種程序?(A)協商程序(B)簡式審判程序(C)簡易程序(D)再審
- 當事人對於有罪我判之文義有疑義者,得向諭知該裁判之法院為:(A)聲明疑義(B)聲明異議 (C)聲請再議(D)聲請再審