27. 報載：「台北縣瑞芳四名年僅 16 歲的少年，見昔日國中同學好欺負，接二連三把廖姓同窗當作『人肉 ATM』，將廖某帳戶內存款提領一空，⋯⋯瑞芳警分局將四人緝捕到案後，他們卻毫無悔意的辯說是借貸關係，警方於 4 日將這群惡少移送法辦。關於上文，下列敘述何者正確？
(A) 雖然四名惡少的行為已觸犯《刑法》，但依「特別法優於普通法原則」，警方應優先依《少年事件處理法》辦理；
(B) 警方依《刑事訴訟法》將這四名少年移送少年法院；
(C) 受害少年可依民事「無因管理」之規定，向四名惡少請求返還盜領的金額；
(D) 依《刑法》規定，四名惡少之法定代理人應負《刑法》上之連帶責任。