問題詳情
10.甲受到無主的流浪犬攻擊，情急之下，不得已撿拾地上木棍將之擊斃。甲無罪的理由乃因為
(A)構成要件不該當，不為罪
(B)正當防衛，阻卻違法
(C)緊急避難，阻卻違法
(D)欠缺期待可能性而不罰。
(A)構成要件不該當，不為罪
(B)正當防衛，阻卻違法
(C)緊急避難，阻卻違法
(D)欠缺期待可能性而不罰。
參考答案
答案：C
難度：適中0.5
書單：沒有書單，新增
內容推薦
- 甲欲射殺乙，因槍法不準，致擊斃坐在乙身旁之丙。依實務見解，下列敘述何者正確？(A)本例為打擊錯誤之類型，甲應論以殺人未遂與過失致死罪，兩罪想像競合(B)本例為打擊錯誤之類型，甲應論以殺人既遂罪(C
- 乘客甲為趕時間，沿路一直催促計程車司機乙開快一點，導致乙超速車禍而撞死行人丙。甲應論以： (A)業務過失致死罪(B)普通過失致死罪(C)殺人罪(D)無罪。
- 甲持刀殺乙，乙受傷就醫，由於醫師手術失誤，乙因而死亡。問：甲所為應如何處斷？(A)過失致死罪(B)傷害致死罪(C)殺人未遂罪(D)殺人既遂罪。
- 射擊課時，靶場指揮官下達「開始射擊」口令，甲以眼睛餘光注意到乙尚在靶位附近，但對槍法頗有自信之甲仍毅然開槍，心想「不可能會倒楣打中乙」 。偏偏事與願違，子彈命中乙，乙送醫不治。問：甲應論以何罪？(
- 下列何種犯罪是屬於「目的犯」的類型？(A)殺人罪(B)強制性交罪(C)毀損罪(D)竊盜罪。
- 據報載，我國籍某醫師在菲律賓，殺害並肢解分屍其菲籍妻子。問：若其返國，我國法院也得依法追訴處罰其行為，此係因為我國刑法「兼採何種原則」之結果？(A)屬地原則(B)屬人原則(C)保護原則(D)世界原
- 爆竹煙火管理條例第 24 條第 1 項規定：「未經許可擅自製造爆竹煙火，處負責人及實際負責執行業務之人三年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣三十萬元以上三百萬元以下罰金。」本項規定應歸類為下列何者的範
- 下列「 」中的字，何者讀音與其他三者不同？ (A)嗟！來「食」 (B)以待餓者而「食」之 (C)終不「食」而死 (D)其謝也可「食」。
- 下列何種法律明文授權特定之廣義警察機關得於行使特定職權時，準用警察職權行使法相關規定？(A) 入出國及移民法 (B) 水土保持法 (C) 水利法 (D) 環境影響評估法
- 法律對第一線執法者有概括授權之規定者，下列何者不屬之(何者無概括授權之規定)？(A) 警察職權行使法之管束措施啟動要件 (B) 警械使用條例之使用警棍指揮時機(C) 行政執行法之直接強制方法
內容推薦
- 甲想置乙於死卻沒有膽量，故意喝酒壯膽後殺害乙，經鑑定結果，甲殺乙當時已欠缺行為的辨識能力與控制能力。依原因自由行為原理，甲應論以(A)殺人既遂罪 (B)殺人既遂罪，但得減輕其刑(C)過失致死罪(
- 我司法實務（24 年上字第 4974 號判例）認為：「犯人自行隱蔽，在刑法上既非處罰之行為，則教唆他人頂替自己以便隱蔽，當然亦在不罰之例」 。此是主張何種刑法理論的結果？(A)信賴保護原則(B)
- 甲殺乙，於乙尚未死前心生悔悟，將乙送醫救治，但乙終因失血過多身亡。甲之行為應成立：(A)殺人之障礙未遂罪 (B)殺人之中止未遂罪 (C)殺人之不能未遂罪(D)殺人既遂罪。
- 甲意圖散布於眾，傳述他人「未婚生子」之事，甲應論以何罪？(A)妨害自由罪(B)誹謗罪(C)公然侮辱罪(D)妨害信用罪。
- 甲乙兩女本是好友，後因故交惡。甲某日私自進入乙宅裝設針孔攝影機，拍到乙私密畫面，擬伺機公布，使乙身敗名裂。問甲成立何罪？(A)只論以侵入住宅罪(B)只論以妨害秘密（竊錄）罪(C)侵入住宅罪、妨害
- 甲為殺害幼童乙，乃誘引乙觸摸高壓電線，導致乙被電死，甲應論以：(A)殺人罪之幫助犯(B)殺人罪之間接正犯(C)殺人罪之教唆犯(D)無罪。
- 甲教唆乙殺丙，乙不為所動。問甲成立何罪？(A)教唆陰謀殺人罪(B)教唆預備殺人罪(C)教唆殺人未遂罪(D)無罪。
- 甲「教唆」乙殺丙，並於乙實行殺人行為時，幫忙抱住丙，以便乙下手。問：甲應為殺人罪之(A)共同正犯(B)教唆犯(C)幫助犯(D)間接正犯。
- 以幫助的故意，他人竊盜時幫忙把風，問：依實務見解，甲應論以：(A)竊盜罪之共同正犯(B)竊盜罪之教唆犯(C)竊盜罪之幫助犯(D)僅成立贓物罪。
- 有業務上持有關係之某工廠倉管人員甲與無持有關係之友人乙，基於共同謀議而侵占該工廠貨品。問：依實務見解，甲、乙如何處斷？(A)甲、乙均論以業務侵占罪(B)甲、乙均論以普通侵占罪(C)甲論以業務侵占
- 甲男與乙女為未婚同居情侶，因無力撫養甫生產的胎兒，乃共同謀議由甲動手將該嬰兒悶死棄屍。下列敘述何者正確？(A)甲、乙依母殺嬰兒罪之共同正犯論處 (B)甲、乙依普通殺人罪之共同正犯論處 (C)甲依
- 甲以駕駛小貨車販售蔬菜為業，某日駕駛其小貨車兜售之際，疏未減速慢行，不慎撞上路人乙，乙不治死亡。依實務之見解，甲應論以：(A)普通過失致人於死罪(B)業務過失致人於死罪(C)殺人罪(D)無罪。
- 甲乙為夫妻，某日湖邊同遊。乙不慎墜入湖中，甲本能反應立即將岸旁救生索拋向乙，正當乙拉住救生索掙扎欲上岸時，甲突然鬼迷心竅，想到巨額保險理賠，竟將救生索另一端鬆脫，不擅游泳之乙果然沉入湖中，一命嗚
- 甲於某日侵入乙屋，竊取乙之金錢，乙妻之名牌皮包，乙子之高級跑鞋，甲所為竊盜部分屬：(A)一個竊盜罪(B) 三個竊盜罪之連續犯(C)三個竊盜罪併合處罰(D)三個竊盜罪想像競合。
- 甲費盡心血竊取乙的古董花瓶後，竟發現該花瓶是廉價仿製品，一怒之下，摔破該花瓶。問甲應成立： (A)竊盜罪與毀損罪數罪併罰(B)只論以竊盜罪，不再論毀損罪 (C)只論以毀損罪 (D)竊盜罪與毀損罪
- 刑警甲為取得被告自白，以極不人道手段嚴刑逼供，問依實務見解，甲應成立何罪？(A)濫用職權追訴處罰罪 (B)凌虐人犯罪 (C)枉法裁判罪 (D)違法執行刑罰罪。
- 將警察查扣的他人違規車輛，私自竊走藏匿。應論以：(A)只成立竊盜罪(B)只成立隱匿公務員職務上掌管物品罪(C)竊盜罪、隱匿公務員職務上掌管物品罪，兩罪併罰(D)竊盜罪、隱匿公務員職務上掌管物品罪
- 某甲駕車肇禍，被帶至警局辦公室，竟大聲咆哮並搗毀辦公室之玻璃板一塊、座椅一張，問甲犯何罪？ (A)只成立妨害公務罪(B)只成立毀損公務員掌管物品罪(C)成立妨害公務罪、毀損罪，兩罪從一重處斷(D
- 甲非消防隊員，冒穿消防制服，前往某百貨公司「消防安全檢查」，問甲應如何論罪？(A) 只論僭行公務員職權罪(B)只論冒用公務員服飾罪 (C)冒用公務員服飾罪、僭行公務員職權罪，兩罪併罰 (D)冒用
- 甲以偽造的千元新台幣，向某商店購買飲料，交付後，店員隨即發現該紙幣係偽造者，乃立刻報警處理。試問在行使偽造貨幣罪方面，甲之罪責如何？(A)成立預備犯(B)成立未遂犯(C)成立既遂犯(D)不成立犯
- 設甲父乙子，某日乙駕車將丙撞死，甲聞悉後，將乙藏匿，又出面頂替乙之罪行。問甲應如何處斷？(A)成立藏匿人犯罪，得適用親屬減免規定(B)成立頂替人犯罪，得適用親屬減免規定(C)成立藏匿人犯罪，不得
- 交通隊員甲偷偷將刑警乙依法逮捕之國中同學丙放走，甲應成立(A)公務員縱放人犯罪，適用「得減輕其刑」規定(B)公務員縱放人犯罪，不適用「得減輕其刑」規定(C)普通縱放人犯罪，適用「得減輕其刑」規定
- 甲意圖殺乙，某夜趁乙在屋內時縱火燒屋，幸乙即時逃避，只受輕傷。問甲應如何論斷？(A)放火罪、殺人未遂罪，兩罪併罰(B)放火罪、殺人未遂罪，兩罪想像競合犯(C)只成立殺人未遂罪(D)只成立放火罪。
- 設有一日本人「英英美代子」在日本偽造新台幣，則其行為(A)如果行使地點在日本，則不得適用我國刑法處罰(B)如果日本政府同意，則得適用我國刑法處罰(C)如果行使地點不在我國，不得適用我國刑法處罰(
- 甲侵入乙之住宅，對乙強制性交，問甲應如何論斷？(A)僅論一侵入住宅罪(B)僅論一加重強制性交罪(C)侵入住宅罪與強制性交罪，想像競合犯(D)侵入住宅罪與強制性交罪，二罪併罰。