74 法院所為下列裁判，何者並非中間判決？
(A)被告提出時效完成及清償抗辯，法院在審理清償抗辯前，所為被告時效抗辯為無理由之判決
(B)原告提起侵權行為損害賠償訴訟，被告對侵權事實之存在及應賠償之數額俱有爭執，法院就侵權事實存在所為之判決
(C)原告基於所有物返還請求權訴請被告返還 A 車一輛，被告否認原告係所有人，原告主張其因買受、先占而取得 A 車之所有權。法院查明原告非因買賣取得 A 車之所有權，而是否先占則尚須進一步審理時，所為原告買受取得所有權為無理由之判決
(D)原告丙訴請被告甲給付票款新臺幣 30 萬元、被告乙返還借款 70 萬元，法院查明乙之借款部分業已清償，甲之票款部分因甲提出原因關係抗辯尚待查明，就乙部分所為原告丙之請求為無理由之判決