25. 「天下之事以利而合者，亦必以利而離。秦、晉聯兵而伐鄭，鄭將亡矣。燭之武出說秦穆公，立談之間存鄭於將亡。不惟退秦師，而又得秦置戍而去，何移之速也？燭之武ㄧ言使秦穆背晉親鄭，棄強援，附弱國；棄舊恩，召新怨；棄成功，犯危難。非利害深中秦穆之心詎能若是乎秦穆之於晉相與之久也，相信之深也，相結之厚也，一怵於燭之武之利，棄晉如涕唾，亦何有於鄭乎？他日利有大於燭之武者，吾知秦穆必翻然從之矣。」（呂祖謙《東萊左傳博議》）上面的一段短文是古人對＜燭之武退秦師＞的讀後感，請選出敘述正確的選項：
(A)本文旨在評論晉文公退兵的無奈
(B)畫底線處的正確斷句為「非利害深中，秦穆之心詎能？若是乎秦穆之於晉，相與之久也」
(C)作者認為，當年秦穆公為了與鄭結盟，甚至不惜和晉國把關係鬧僵，是出於對秦國利益的考量
(D)文中指出，秦穆公是個利慾薰心的政治野心家，一但有人開出比燭之武更誘人的條件，他就會立刻和燭之武翻臉斷交，全然不顧兩人多年的交情
(E)秦晉合兵而來，分兵而去，正是「天下之事以利而合者，亦必以利而離」的證明。而日後秦穆公發兵襲鄭，與晉國大戰於崤山，又是一證明。