32.「空城計在史書上的記載始於三國志 蜀書 諸葛亮傳注引蜀記『郭沖三事』，敘述大致與演義相似。裴松之卻對這一記載提出了駁斥。他認為，考察史實，諸葛亮從來沒有在陽平關拒守魏軍，司馬懿也沒有到陽平關與諸葛亮交過戰。諸葛亮初屯陽平關在蜀 建興五年（西元二二七年），那時司馬懿正以都督荊 豫二州諸軍事而屯於宛城，兩人相距一千多里以外，當無可能進行交兵。司馬懿後來對諸葛亮用兵共有三次：第一次是在蜀 建興八年（西元二三○年）與曹真等三路伐蜀，但雙方並未接觸；另兩次是諸葛亮最後兩次北伐時，他在魏境的祁山與渭南相拒，足跡亦未至陽平關。」根據本段文字的觀點，下列何者正確？
(A)空城計純為虛構，在史書上從未記載過類似事件
(B)裴松之根據史實考察對這一記載提出了駁斥　
(C)根據史實，諸葛亮和司馬懿確實在陽平關交戰過　
(D)司馬懿對諸葛亮用兵共有三次，其中還有兩次並未正式接觸。