30.甲因積怨甚深而殺死A，其被警方列為犯罪嫌疑人而約談到場詢問。甲為脫免法律責任，乃謊稱當天與其弟弟乙至海邊釣魚，直到隔天六點左右才回家，與該案無涉。後來警方以證人身分約談乙，由於甲事先已教唆乙替他作不在案發現場之偽證，並串通好供詞，故乙雖經具結，但所陳述的內容與甲相同。此案經警方移送檢察官，檢察官先後傳喚甲（被列為犯罪嫌疑人）、乙（被列為證人）兩人到庭複訊，甲、乙均作出與警詢筆錄內容相同之陳述，且乙亦經具結。然而，在警方詢問與檢察官偵訊時，皆因疏失而未依刑事訴訟法之規定，告知乙有拒絕證言權。下列敘述何者正確？
(A) 乙於警察約談時所作的偽證，不成立偽證罪；而其於檢察官偵訊時所作的偽證，成立偽證罪
(B) 乙於警察約談時以及於檢察官偵訊時所作的偽證，均成立偽證罪
(C) 乙於警察約談時以及於檢察官偵訊時所作的偽證，均不成立偽證罪
(D) 乙於警察約談時所作的偽證，成立偽證罪；而其於檢察官偵訊時所作的偽證，不成立偽證罪
(E) 甲不成立偽證罪之教唆犯