20 申請人甲主張之國際優先權基礎案，包括 A、B 兩發明，其中 A 發明包括 a1 及 a2 兩項技術內容。甲於 105 年 1 月 6 日向我國提出之發明申請案僅載明 A 發明，且其說明書中就 a1 之發明技術內容，雖已完整揭露，但就 a2 之發明技術內容，則缺漏部分說明書內容。甲發現上述情形後，乃於 105 年21日同時針對缺漏之 a2 說明書及 B 發明部分，向專利專責機關進行補正，使文件齊備。下列敘述，何者正確？
(A)甲僅得針對缺漏之 a2 說明書進行補正，其同時就 B 發明部分進行補正，專利專責機關應不予受理
(B)甲得同時針對缺漏之 a2 說明書及 B 發明部分進行補正使文件齊備，並取得 105 年 1 月 6 日之申請日
(C)甲得同時針對缺漏之 a2 說明書及 B 發明部分進行補正使文件齊備，並取得 105 年 6 月 21 日之申請日
(D)甲得同時針對缺漏之 a2 說明書及 B 發明部分進行補正使文件齊備，並分別就 A 發明（包括 a1 及a2）部分取得 105 年 1 月 6 日之申請日，就 B 發明部分取得 105 年 6 月 21 日之申請日