四、張三無正當權源，在李四所有之土地上興建房屋一幢（下稱系爭建物），因張三另積欠王五借款新臺幣（下同）200 萬元，經王五訴請臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）於民國 103 年 3 月 3 日，判命張三應如數給付確定，王五即持該清償借款之確定終局判決為執行名義，於同年 4 月 1 日聲請臺中地院民事執行處就系爭建物查封執行，用以清償積欠之借款，臺中地院民事執行處於同年 4 月 10 日完成查封程序。另李四則本於所有權之法律關係，訴請臺中地院於 103 年 5 月 5 日，判命張三應拆屋還地確定，李四乃於同年 5 月 20 日執該拆屋還地之確定終局判決為執行名義，向臺中地院民事執行處聲請就張三所有之系爭建物應予拆除，並將占用土地返還之強制執行。則臺中地院民事執行處就李四拆屋還地之聲請，應如何處理？（25 分）