68 關於律師之利益衝突，下列敘述，何者正確？
(A)甲律師係乙公司之法律顧問，接受乙公司諮詢關於雇員丙之解僱事件，其後甲在乙公司不同意之下，仍可接受丙委任承辦丙與乙公司間關於該解僱事件訴訟之代理人
(B)甲律師原在某地方法院檢察署充當檢察官，曾承辦被告乙遭其妻丙提起通姦告訴案件之偵查及起訴，於辭職後充當律師時，甲可接受乙之委任處理乙與其妻丙因該通姦事由而訴請離婚之事件
(C)甲妻因乙夫家庭暴力行為，向某法院聲請發給通常保護令，乙夫爭執曾有施暴行為，在此程序中，丙律師得因甲及乙之同意，及其符合費用儉省原則，而同時接受甲及乙委任充當代理人
(D)在裁判分割共有物之訴訟事件，若各共有人對於應有部分及分割方案互有爭執，即使各共有人同意，甲律師亦不得同時接受數共有人之共同委任