42.根據上述這兩段資料，應可做下列何種解釋？
(A)初民社會的時代，巫者治病確實比醫者更有療效
(B)「信巫不信醫，六不治也」之說法應屬言過其實，有明顯歧視巫術之嫌
(C)巫術式的療法受到醫者之排斥，從此由歷史舞臺上退場
(D)巫與醫二者確實分途，但巫術的神祕療法仍是人們經常尋求的治療管道。資料一：《舊唐書．職官志》記載：「咒禁科：咒禁博士一人（從九品下）、咒禁師二人、咒禁工八人、咒禁生十人。咒禁博士掌教咒禁生，以咒禁除邪魅之為厲者。」隋唐到元明清時期，官方執掌的醫政、醫療機構一直都將巫術與針灸等並列為醫學教學的科目。資料二：孫思邈在《備急千金要方》中說：「（咒禁）斯之一法，體是神祕，詳其辭采，不近人情，故不可得推而曉也。但按法施行，功效出於意表。」同時，他也在《千金翼方．禁經》中，收錄許多早期道士治病的「禁咒」之法。