一、甲男於網路聊天室中以「等待有緣人」為名張貼訊息：「我很寂寞，想認識妳，與妳做朋友，共度快樂時光，大家可以互相幫忙……」等語，為警察所看到，移送檢察官。檢察官認為某甲雖然文字上未明白表示想要性交易或援交，但「等待有『緣』人」就是想「『援』交」；同時自全文觀察，既稱「寂寞」「共度快樂時光」以及「互、相幫忙」等等，顯然均係「暗示」為性交易之訊息；而將此一訊息刊登於開放式的網路聊天室中，一般人均得知悉，亦易聯想係以性服務作為交易之標的，而不是想要單純交朋友，故認為違反兒童及少年性交易防制條例第 29 條，將某甲提起公訴。某甲認為其根本沒有性交易的想法，純粹是想認識朋友；就算是想找人從事性行為，只要你情我願、不違反相關法令又何妨，同時所謂「大家互相幫忙」也不代表什麼。某甲認為該法條文字含義不明，幾乎所有網路上的類似對話都可能可以被涵蓋進去，事實認定過於誇張，這個法條更是違憲的。雖然先前司法院大法官釋字第 623號解釋中認為該法條並不違憲，但某甲仍然想要請大法官解釋這個案件。現假設你（妳）是某甲的委任律師，除了一方面替某甲辯護無罪外，請問：
⑴在法院審理中，你（妳）會提出如何的憲法觀點，以說服法官去聲請釋憲？（13 分）