5. 警察甲涉犯《刑法》第 213 條公務員登載不實罪，第一審法院於民國 109 年 5 月 24 日將訂於同年 5 月 29 日 11 時之第一次準備程序期日傳票送達甲，另於同年 11 月 6 日進行審判期日程序。甲於法院 109 年 5 月 29 日行準備期日已詳為陳述，並就卷內相關卷證資料均同意有證據能力，於其後之審判期日復為相同供述且已參與辯論，甲對於上開審判期日就審期間不足並無異議。案經二審後，下列敘述何者正確？
(A)甲涉犯的案件屬於《刑法》第 61 條所列各罪，故不得上訴第三審
(B)甲涉犯的案件非屬《刑法》第 61 條所列各罪，且因訴訟程序違背法令，故得上訴第三審
(C)甲涉犯的案件非屬《刑法》第 61 條所列各罪，雖因訴訟程序違背法令，但對判決結果顯然無影響，故不得上訴第三審
(D)甲涉犯的案件非屬《刑法》第 61 條所列各罪，且因訴訟程序違背法令，故得上訴第三審