3. 關於不得上訴第三審（《刑事訴訟法》第 376 條）之規定，下列敘述何者不正確？
(A)依照司法院釋字第 752 號解釋，《刑法》第 320 條竊盜罪之案件，就經第一審判決有罪，而第二審撤銷原審判決並自為有罪判決，規定不得上訴第三審部分，與《憲法》第 16 條保障人民訴訟權之意旨有違
(B)《刑法》第 335 條侵占罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為不受理之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴
(C)《刑法》第 339 條詐欺罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴
(D)依前述但書規定上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法院判決者，不得上訴於第三審法院