二、A 國於 1990 年在 B 國發行政府公債美金一億元，預定於 2010 年歸還本金與利息，但是到期未歸還，債券持有人甲等在 B 國法院提起訴訟，要求 A 國償還債務。訴訟期間，A國大使館一直拒絕派員出庭，B 國法院在 2013 年判決 A 國應賠償所有債券持有人本金利息合計美金一億四千萬元。A 國大使館發表聲明，強烈抗議，認為 B 國法院判決違反了國際法上有關管轄豁免的規範。2014 年 1 月，AB 兩國駐荷蘭大使簽署協議，將本案送海牙國際法院解決：
(一)A 國聘僱的律師出現兩種主張，一派以為 B 國是違反「維也納外交關係公約」所規範的「外交豁免」，另一派認為 B 國是違反國際習慣法所確立的「國家豁免」，請附理由分別說明「外交豁免」和「國家豁免」二種主張，並回答本案應該是屬於「外交豁免」還是「國家豁免」的適用範圍？確定適用範圍後，也請同樣附理由說明 B國是否違反了國際法上有關管轄豁免的規範？（13 分）