25. 甲參加乙的互助會，不料遭乙詐欺，惡性倒閉達新臺幣 1 百萬元。甲打聽到乙準備捲款潛逃至國外，但來不及依法定程序向法院或有關機關請求援助，便自行跟蹤乙。正當乙將於國際機場出關前，甲企圖將乙攔下，於是與乙發生衝突扭打。最後甲將乙壓制，並扣留乙的護照、機票、隨身行李及藏匿於行李夾層的美金鉅款，隨即夥同友人將乙扭送臺北地方法院，並就該筆鉅款具狀聲請假扣押。請問下列有關甲的行為之敘述，何者正確？
(A) 為了建立法治國家，政府不應允許上述甲的行為，以免警察機關與司法機關形同虛設
(B) 甲以暴制暴的行為有如盜匪，有違民主國家的司法程序，殊不可取，應依檢肅流氓條例移送法辦
(C) 甲的行為比起訴取得勝訴判決，要節省許多時間及費用，符合經濟效益，政府不應禁止，應加以鼓勵
(D) 甲為保護自己的權利，在不得已的情況下，對乙的自由及財產所為的拘束及扣押行為，是民法所容許的自助行為。